fengroad的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengroad

博文

科学家精神、专利、SCI、唯论文四个文件感想——牵住“牛鼻子” 精选

已有 3067 次阅读 2020-2-23 17:03 |系统分类:观点评述|关键词:学者| SCI, 专利的牛鼻子

这几天科技部、教育部密集出台了很多文件,关于破五唯,关于高校专利、关于唯论文,关于SCI,更早的20196月,中共中央办公厅 国务院办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见(以下简称:科学家文件)》的文件,可能说明科学家的精神确实有点问题,科学家的精神在哪呢,在一味的发论文,而不是解决实际问题,在一味的申请专利,而不管是否有转化价值,在一味的兼职工作者,而没有真正站在站里,包括碰到的前苏联白俄罗斯、乌克兰大批专家来我国兼职工作站;在一味的数论文的篇数,而没有看论文的内涵。所以国家层面不得不出手,来规范专利、论文、SCI的事情,国家其实等了好久,想看看基层,例如高校、科学家怎么改,看不到,以至于国家不得不出台很细的规定,例如退休可以兼职3个工作站,SCI不能下指标、专利不能奖励、对于单篇论文发表支出超过2万元人民币的论文要审查,就是国家层面要出台详细的数据来约束科学家了,我想国家本来不想这么做,但是不做不行啊,科学家们找不到初心!然而今天在很多群里看到的感觉是国家不让大家写论文了。

仔细读文件,国家那不让大家写论文?那不让大家不申请专利了?国家的意思是,不要总是发表低水平的论文,例如开展ABACAD的研究,典型的置换式研究,就是把B换成了C、再换成D的研究,甚至B还可以换成EFGH.......Z的研究,不能说完全没有意义,但是相对于AB的研究来说,后面很多就是复制,笔者曾看到大量学位论文,就是这个模式,做一个置换写一个章节,曲线什么的都差不多,不同章节的文字分析基本没差别,再看看成果,学生还是发表了很多SCI论文,就是每一章发一篇论文,但是除了第一个有意义,其实都可以说是重复劳动,是可复制可拷贝的劳动,对于个人的提升并没有意义,只是“唯手熟尔”而已。所以国家说的意思是少发点论文,发代表作,把更多的时间用到原始创新和思考上来,而不是刷数量。专利,也是一定要朝着转化的方向走,而不仅仅为了申请专利而申请,笔者曾经分析过国内某知名高校的专利,授权后380%的专利放弃权利,可以肯定大部分专利在申请的时候就没有转化的可能性,另外,笔者在国外访问的时候,就听说国外大学的专利申请事前需要学校层面的仲裁委员会审核。所以有意义的专利,有转化价值的专利,一定要申请,没意义的就算了。

习近平改革方法论·牵住“牛鼻子”,SCI论文和专利的“牛鼻子”在哪里,可能还是奖励,还是帽子,把奖励和帽子的事情规范了,估计专利和论文的数量自然就规范了很多。

专利 SCI 科学家精神三个国家文件有感:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=627429&do=blog&id=1219817




破除“SCI至上”大家谈
http://blog.sciencenet.cn/blog-627429-1220006.html

上一篇:科技部“唯论文”不良导向文件中的数字感想
下一篇:最新一期材料科学ESI排名有感——不能以发论文为科研活动的主要目的

10 刘立 黄玉源 向左甫 陈波 徐耀 宋威 信忠保 庞峰 雷蕴奇 王启云

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-6-3 05:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部