fengroad的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fengroad

博文

中兴事件 数字游戏 ESI 杂谈——科研仪器对外依赖更可怕 精选

已有 14616 次阅读 2018-4-30 22:29 |系统分类:科研笔记| 科研仪器依赖严重, 中兴事件, 数字游戏, ESI

这几天美国制裁中兴事件在各个维度都讨论的如火如荼,既有中兴自己的新闻发布会,说美国不负责任,也有专家学者指出中国基础研究的问题,还有人说中国芯片水平已经很高了,就差最后一层窗户纸。不管怎么说,中兴芯片事件对我国是一个大的提醒,但是我期望这种提醒不仅限于芯片,而要由此及彼,讨论整个尖端科技的发展,否则前几年我记得有媒体大量报道圆珠笔芯的问题,然后国家专门立项,但是否同时解决了钢笔尖、墨水、签字笔水的问题,不知道,当然也许他们就不存在问题,所以期望有个系统性提升工程,而不是头疼医头,脚疼医脚,这样永远都没有中医的全局观,没有可能超过美国。

芯片的事件,很多人提到了基础研究,前期研究,但是纵观国家自然科学基金,近年来经费增长比例超过了GDP的增长,不可谓增加的不快,2018.01.18 nature刊文《China Declared World’s Largest Producer of Scientific ArticlesNature 553, 390 (2018)》中国发表的论文在Elsevier’s Scopus数据库已经超过美国(China published more than 426,000 studies in 2016, or 18.6% of the total documented in Elsevier’s Scopus database),中国2016年在Elsevier’s Scopus数据库发表了42.6万篇论文,占全球的18.6%,和中国人口在全球的地位基本差不多,而美国发表了40.9万篇论文,根据近十年情况,中国一直在增长,而美国却在下降。由此可见,中国的基础科研水平在快速增长,但是为什么中国在很多技术领域还是落后,一方面与我们的基础薄弱有关,但是考核机制即导向机制的影响,也非常重要。

目前,在中国,过多的强调了论文,例如有高校的基本项目,只要你发表过论文,就可以支持,最终结果只要你发表够了相应数量的论文,就可以结题,具体是否有创意,做了什么工作,没人管。再如,国内多个场合强调的ESI,其实际就是论文总引用次数的全球排名,例如2014年的时候,全球材料学科ESI720所左右,大陆60所,20181月全球增加到813所,大陆增加到117所,短短4年时间,大陆高校入围数量翻了一番,尤其是前千分之一,达到23所,占全球的28%,而在2014年的时候,仅仅9所,占全球12.5%,因而可以预计,到2030年,按照现行重视程度和双一流指标体系,大陆高校在ESI无论是千分之一还是百分之一都会达到40%甚至达到50%的水平,即居于绝对统治地位。短短4年之间,中国的发展是可怕的,无论那个对手都会感到可怕,那么对手感到可怕么?

笔者走过几个国外高校,无论华人还是外国人,问过ESI的事情,好像没人知道ESI是什么?本质就是一个排名,不知道为什么被国人捧在手里怕掉了,含在嘴里怕化了,高校整天提ESI,并且双一流也拿这个说事,双一流的一个评选标准就是是否进入ESI前千分之一。

可是,中国高校的科研论文数据是用什么测出来的,尤其是用什么仪器测出来的,笔者看了某高校分析中心的设备,总价值6000余万元,无论是扫描电镜、X射线衍射仪、透射电镜、X射线荧光、X射线光电子能谱,没有一个是国产的,可能各大高校都差不多,尤其是双一流建设高校,不差钱,基本上分析仪器都是国外的,甚至有某些设备招标,明确提出来,不接受国内企业投标。

关于科研仪器,早在2009423科技部副部长刘燕华在某次座谈会上就说过中国人购买科研仪器的热潮不知道救活了多少外国公司。由于科研仪器对外依存度过高,中国的科学研究存在严重的空芯化现象。 有时候到实验室去参观,大家都习惯于介绍说这个设备是德国的,这个是美国的,那个是瑞典的,都是最棒的。后来转头一看,这儿有一个设备是中国的,还马上听到声明——‘我们很快就要换掉,要淘汰了刘燕华同时指出:假如发达国家对中国进行封锁,我们就无法进行研究。生物技术试剂也是这样,中国购买了大批仪器设备,作一批研究要购买一批试剂,外国人如果不卖试剂,我们的仪器设备就没用了。(见:http://www.ctisd.com/content-17598-1.html,科技部副部长刘燕华:十二五规划将力改科研空芯化

果不其然,今天美国禁止出口芯片给中兴,明天真的西方集体宣布,对中国的仪器停止维护,是否中国的科研马上趴下了,做不了测试。

如果有一天,爱斯尔和施普林格宣布,从即日起,不接收中国的稿件,或者每篇中国稿件收费2000美元发表费,是否中国学者马上不知道去哪里发论文了。

如果有一天,SCI拒绝收录中国期刊的论文,中国人都不知道咋办期刊了。

如果有一天,在ESI的基础上,西方再创造一个新的排名体系,例如,不再进行总排名,进行篇均排名的ESIPESI of Per Paper),中国人是否又开始狂炒篇均排名,即无论是SCI,还是ESI都是西方的标准,中国人都是在追,当你快要追上的时候,西方换个标准,中国人发现还是差很远,这样的追有意义么!

貌似这些都不会发生,例如芯片,美国人卖给我们是赚钱的,放着钱不赚,傻子啊,但是就是不卖了,那上面的事情说不定那天就发生了呢!!!想想后怕啊,因而必须响应习近平总书记的号召,把科学研究做在中国的大地上,把成果发表在中国大地上,制定中国标准,不能被牵着鼻子走。因为中国不是西方一些富裕的、人口千把万的小国,中国是人口、地域、资源大国,是有5000年历史的大国,中国要复兴,未来要构建人类命运的共同体,就必须有自己的标准,有特色的中国,充分利用自己生产和消费集全的特点,在所有重要尖端技术领域都要布局,否则不是换道超车,而是别人换道了,我们还在原来的道上摸索呢,等明白过来再换道,又被甩了十万八千里。中国,加油!

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-627429-1111724.html

上一篇:关于审稿、答复等的页码问题
下一篇:第四轮学科评估——B+的危机 C-的希望 探花的方向

59 贾玉玺 赵克勤 袁有录 杨金波 江克柱 徐耀 牛凤岐 李世春 晏成和 马志超 李东风 汤茂林 刘向军 陈明义 钱增强 李坤 李健 杜培鑫 郭新磊 高友鹤 王兴民 秦泉 胡大伟 周宇 吕洪波 杨正瓴 吕喆 王学界 单明 李俊 黄永义 李剑超 秦耿 蒋金和 吴仁智 赵军 胡刚 迟延崑 刘世民 秦占杰 王春阳 王春艳 郝兆东 李朝阳 信忠保 张明武 赵斌 左宋林 刘浔江 郭宏磊 吴桂生 邹勇 白国臣 鄢忠森 王启云 孙颉 刘振斌 唐军 yangb919

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (52 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-8-20 17:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部