要提高逻辑思维能力

本人很早以前在科学网上针对中医贴出“二难诘问”，今天重新贴出。到目前为止，居然既没有人反驳它，也没有人赞同它。有人认为这个“二难诘问”不能证伪中医理论的经络和穴位的存在。这是否可以归因于科学网博客的逻辑思维能力比较差？

如何破解这两个“二难诘问”？

其一：

如果 人体经络的直径不为零(p)，那么 经络的直径没有测量(r)；
如果 人体经络的直径为零(q)，那么 经络不能传输东西(s)；
无论 人体经络的直径不为零(p)，还是人体经络的直径为零(q)，
反正，经络的直径没有测量(r)，或者 经络不能传输东西(s)。

其二：

如果 人体穴位有体积(p)，那么 穴位体积无法测量(r)；
如果 人体穴位没有体积(q)，那么 钢针扎不中它(s)；
无论 人体穴位有体积(p)，还是 人体穴位没有体积(q)，
反正，穴位体积无法测量(r)，或者 钢针扎不中它(s)

用蕴涵式表示为：

（p→r）∧（q→s）∧（p∨q）→（r∨s）

这是“二难诘问”。

如何破解这两个“二难诘问”？

如果不能破解这两个“二难诘问”，只有否定经络和穴位的存在。

一旦否定了穴位和经络的存在，那么基于穴位和经络理论基础上的治疗方法一起被否定。

几百年前伽利略仅用逻辑推理就推翻了亚里士多德“重物下落得快，轻物下落得慢”的学说。

这是逻辑的力量。

【逻辑学知识】二难推理 http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-827240.html  此文来自科学网黄荣彬博客

如何破解这两个“二难诘问”？ http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-870355.html  此文来自科学网黄荣彬博客

修改一下，要义不变：

如果 人体穴位有体积(p)，那么 穴位体积是可以测量的但中医没有测量(r)；
如果 人体穴位没有体积(q)，那么 钢针扎不中它但中医一直在扎(s)；
无论 人体穴位有体积(p)，还是 人体穴位没有体积(q)，
或者 穴位体积是可以测量的但中医没有测量(r)，或者 钢针扎不中它但中医一直在扎(s)。

用蕴涵式表示为：

（p→r）∧（q→s）∧（p∨q）→（r∨s）

这是“二难诘问”。

用”归谬法“证明“二难诘问”推理是重言式：