——对《中医典籍中的有些观点不能太较真》一文的博友留言的回复

 

[5]anonymity  2012-8-11 00:56 西医发展到这程度，要是一问三不知，那就太说不过去了。总得有些理论，有些逻辑，把自己想推销的东西推销出去。这不是我要讨论的重点。
我是在说西医的功利性。在发明伟哥之前，因为西医没什么可被接受的有效手段，只好解释为心因性。现在一有了这药，马上宣布它是器质性了，变脸变得太快，连掩饰的功夫都不做，太赤果果了。
植入人工体，有多少人能接受？

同时，西医对于西医体系之外的技术，一贯采取打压的办法。拿医学术语来说，现在使用的大量的医学术语，在西医引入中国之前，千百年来中医一直在使用。

比如心肝脾肺肾，很多人说中医的这几个概念，和西医的不一样。我要说，是西医的这几个概念，和中医不一样。得有个先来后到，顺序不能反了。如果你说heart, liver，那我管不着。可你用的是中文。

同样，阳痿也是中医中的专用名词，中西医不统一，应该说西医概念中的阳痿和中医不一样，而不是反过来说。

中医认为的阳痿，是不同原因的，有的，是阳虚导致的，那才需要壮阳，作为食疗方法，狗肉才可能有效。
不是说一看到阳痿，就以为全是阳虚导致的。
阳虚是一个大的证，包括很多内容。比如四肢发冷、精神不振，都可能是阳虚，吃狗肉都有效。

 博主回复(2012-8-16 22:33)：如果有人反对西医，没有人会立即跳出来说其他医学的不是；而如果有人说中医的不是，就立马有人出来说西医的不是。这是为什么呢？
除了国人的民族情感和危机感外，中医（准确地说中国传统医学）是相对封闭系统，其实不等同于完美系统！似乎谁也无法超越张仲景，无法超越《伤寒论》！(补充：后人无法超越前人，年轻中医无法超越老中医。)
西医（准确地说现代医学）是开放性的体系，它本来就承认自己是不完善的，正在不断完善的，中医的不少精华它也不放过。  

[6]杜立智  2012-8-11 09:51 高论

 博主回复(2012-8-16 22:22)：多谢杜兄鼓励！虽然我是一知半解，我还是愿意为非医学人士介绍一些知识。