DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

科学语言的发展变化应该是自然而然发生的

已有 4595 次阅读 2016-5-30 19:56 |个人分类:科学发展与政策|系统分类:观点评述

如果有人批评高校和科研单位的行政化、官本位,反对的人很多很多,可以说群情激奋,一呼百应。

我们批评招生名额管制是计划经济的余毒,批评行政部门在职称评定、教师聘用等方面对学术自由限制约束太多。

但我们中很多人,一旦遇到困难,想得不是科学家群体内解决,而是强烈呼吁政府部门强力干预。请神容易送神难,政府部门一旦开始行政干预,并取得了一定的效果,只会有意无意地加强对学术活动的干预。大家就不要再反对什么高校行政化、官本位了。学术自由,不仅是政府少干预学术,而且应该包括政府少参与学术,包括避免力挺政府认为的正确的学术方向。

为什么说这些?

因为今天有人发表博文,讨论《能不能依靠国家的力量挺起中文科学发表》,有网友火上浇油,“建议各种国家基金获得者所提供的结题论文中必须保证不少于三分之一的论文用中文发表,否则不予结题,要作为制度强制执行。”

我们很多人总觉得自己的国家伟大无比,世界上没有什么国家可比,所以中国的任何决定无需参考世界上任何其他国家的经验教训。对这样的人,我就什么都不说了,您就享受您的伟大去吧。

如果觉得世界上1/6人口的中国,有必要向世界上另外5/6的人民学习、借鉴、参考。那我们才有共同讨论问题的基础。

看看历史,瑞典的科学家林奈,小时候瑞典语还说不清的时候就开始学习拉丁文,不是他老爸崇洋媚外,而是很现实的考虑,拉丁文承载的科学知识最多。他爸爸没有因为瑞典人的民族情结和拳拳爱国之心,就要求自己的孩子用瑞典语学习使用科学知识。在当时,培养科学家,不要孩子学好拉丁文就是傻瓜。

后来,英语逐渐代替了拉丁文。这一替代过程,不是英美政府力挺的结果,而是科学界母语是英语的人群占了大多数,是大多数人优先使用母语的惰性,自然而然地改变了历史。相比之下,一些和中国人一样热爱自己民族的语言、甚至有些自恋的民族,日本、法国,陆陆续续将自己的学术期刊由本国语言变成了英语。这一点,感兴趣的朋友可以从Web of Science的Journal citation Reports中选择Select Country/Territory,找出法国、德国、日本甚至俄罗斯的期刊名录,然后用谷歌搜索一下这些期刊的历史。

以法国生物化学和分子生物学会主办的Biochimie为例,我翻了1971年的两期,法文英文论文大约各占一半;翻看1981年的,每一期也就零星的一两篇法文文章了;到了1991年,法文文章彻底找不到了。现在这一期刊自称是“Biochimie is an English language, multi-topical journal publishing ....”。在生物学上还有更成功的例子,生态学中国际上最权威的专业期刊,Ecology Letters,主办单位是法国的CNRS,相当于中国科学院。但如果它不用英文发表,不用世界各地的编委,它可能连SCI都进不了。法国人学英语也很难。日本人学英语更难,比我们中国人还难,中国有些地区的人分不清刘和牛,因为N和L两个音分不清。日本人如果年龄比较大了再学英语,分不清的音就多了去了。日本科学家、法国科学家,为了自己的科学研究,面对现实,硬着头皮学英语,而不是要求政府强制本国科学家用日语法语发表论文。中国,什么时候超过了日本、法国、德国等国的诺贝尔奖得主数量,再说日法德没有学习参考价值。

一个政府,对科学、经济等方面管的越少越好,那些自以为是的调控引导甚至力挺,只能是添乱。等有朝一日,母语是汉语的人成为科学界的主流群体、大多数,科技期刊用汉语是自然而然,水到渠成的事。如果时机未到,强行推进,无异于大跃进、拔苗助长。之前,国际科技语言是拉丁文,英语代替拉丁文,或者将来坦桑尼亚语代替英文,只可能是自然而然发生的事情。为什么我举例子要用一种非洲的语言,因为那里的人生育欲望强,人口在快速增长,将来替代英语的,只可能是人口大国,不是什么辉煌历史但是人口萎缩的老国。不管是日耳曼人还是汉族人,只要发生人口萎缩,都没有希望。

--------------------------------

注:有网友觉得我举的例子不好。坦桑尼亚太落后了。那里的人如何如何。。。

我提醒大家想想,在明朝初期的汉人怎样看待满族人,明朝末期的汉人怎样看待满族人,现代社会的汉族人怎样看待满族人。对待暂时落后的非洲民族,我个人认为,信息交流极度顺畅的年代,只要他们别自己建个大墙把自己隔离起来,他们与世界其他民族的差距很快就会消失。


优秀论文外流,不仅国外是外流,校外也是外流。

http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-436292.html

批驳《优秀论文近年来外流严重 科研评价机制亟待改善》

http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-431066.html

95%论文国外发表:出版界的问题应该出版界自己解决

http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-717107.html



http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-981285.html

上一篇:羊圈里的老绵羊叫嚷着要解放圈外的野羊
下一篇:英国人民否定了卡梅伦的意愿,看看他怎么说

19 王毅翔 蔡小宁 邓敏 张能立 杜彦君 许振柱 韩睿明 李竞 金拓 徐令予 宁利中 zhouwangpu bridgeneer yxjwang Jshiang linjie1019 WTChenCU decipherer xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (36 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 09:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部