DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

挖帝国主义的墙角,光荣吗?谈open access费用 精选

已有 10820 次阅读 2015-12-20 09:54 |系统分类:教学心得|关键词:中国人,中国软件,windows,帝国主义,爱国人士| windows, 中国人, 帝国主义, 中国软件, 爱国人士

过去说,挖社会主义墙角、揪社会主义羊毛,很可耻。我们现在讨论一下,挖帝国主义的墙角,光荣吗?

我们国家有很多人爱国之情浓烈至极,对帝国主义痛恨至极。除了子女在帝国主义国家锻炼时充当廉价劳动力外,其他方面,绝不能让祖国吃一点亏,绝不能让帝国主义沾一点便宜。

打个比方,使用软件上,过去,很穷,我们买不起正版,用盗版,心安理得、理直气壮。现在国家富裕了,GDP世界第二了,还是有很多爱国人士反对正版软件。中国劳动人民的血汗钱,应该能省就省,不给万恶的资本家。能免费用盗版的,就不应该掏钱买正版的。这些人,累计为我们国家节约了多少亿的外汇,无从计算。反正挖帝国主义的墙角、占资本家的便宜,光荣。呼吁、鼓励大家挖帝国主义的墙角、占资本家的便宜,伟大、正确。

但不知道大家是否听说过一些阴谋论。微软为什么放任中国人用盗版软件?

第一种可能是,微软没精力或者没有能力打击中国的盗版,整天忙于开发更新windows和office去了。

第二种说法是,微软通过盗版占领中国市场,挤掉中国的软件开发商。如果直接廉价卖给中国人,会被金山等公司投诉廉价倾销。你们中国人自己偷着用,我微软管不过来,我也是受害者,我损失很大。金山等公司只能是吃哑巴亏。直到中国软件公司基本上濒临淘汰光,我们的爱国人士一直为挖了帝国主义的墙角洋洋自得,微软则是关起门来偷着乐。

第三种可能,就太阴谋论了,虽然不靠谱,但类似观念很流行,不妨也说出来。微软公司作为敌对势力的领头羊,试图通过让中国人习惯使用盗版,阻止中国人民树立知识产权观念,没有知识产权观念,中国的科技产业起步永无机会,中国科技永远落后下去。同时,被外国敌对势力收买的国内敌对势力,假装站在道德高地上,为外国敌对势力的阴谋摇旗呐喊、助威造势,竭力阻止中国人使用正版软件。国内一些貌似爱国、大力主张挖帝国主义墙角的人,实质上是在挖中华民族的根。

----------------------------------------

另一件事上,又有一些人发出了“反对使用帝国主义正版软件”式的呼吁,另一些人则发出了类似于“我从来不用经费购买帝国主义的正版软件”式的声明。他们试图要让用正版软件的人被万民唾弃,千夫所指。

这件事就是在open access期刊上发表论文。

科学研究离不开学术交流。国际学术交流,最主要的途径是发表论文、阅读他人的论文。传统上,作者完成论文之后,将论文发表版权属于出版商的期刊上。作者没有任何权力传播、散布甚至使用自己的论文。作者能否看到自己和自己同事的论文,取决于单位的图书馆是否掏钱订阅了该期刊。一批欧美科研人员,不甘于受出版商和图书馆摆布(关于open access介绍中,一般都说是不甘于出版商的控制,没意识到科学家还受制于图书馆),呼吁创立了这种新的学术交流方式:open access。作者自己用科研经费支付出版需要的费用。论文发表后,不允许出版商对论文的传播进行任何形式的限制。这样即便是贫穷的亚非拉国家的科研人员,也不会因为没钱订阅期刊而无法接触到最新的科学进展了。

随着开放获取的普及,传统期刊所占比例越来越低。传统出版商或者死掉,或者顺应潮流调整出版方式。而图书馆,手中控制的期刊订阅费越来越低。我早就在博客中预言,图书馆界早晚会跳出来反对开放获取,因为开放获取剥夺了他们的权力,动了他们的奶酪

传统期刊和open access期刊的区别是谁代表国家掏钱,传统期刊论文是图书馆把国家的钱交给出版社,open access期刊论文是作者把国家的钱交给出版社。要传播和获得知识,国家总是要掏钱的。”

“在中国,open access所影响的是各大图书馆领导可以支配的经费数量。随着open access越来越普及,这些人手中管理的期刊购置经费越来越少,他们才是open access真正的阻力。其他人反对open access,都是忘了订阅期刊也要花钱,误以为我们中国科研人员只发文章不看文章。似乎现在多数图书馆的领导们还没有意识到这个问题。趁他们不注意赶紧推动open access。等他们都意识到了open access的威胁,很多人会为了部门利益极力反对open access。不信走着瞧。

今天看到图书馆学的老前辈、老专家许培扬教授对开发获取论文的作者进行了强烈的抨击。当然,我不清楚许教授是头脑一时糊涂,还是要代表自己的行业发出声音(此处请参考文末更正)。我只是简单强调一下,对国家来说,“背着抱着一样沉”。说Nature Communication开放获取论文出版费高,但Nature系列非开放获取期刊的订阅费便宜吗?哪一种不是贵得吓人。天价的订阅费,图书馆学家就视而不见了。一些开放获取出版商开发了图书馆付费的方式(http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-944535.html),不知道是不是针对中国设计的。

这里,还有一些完全不懂科研的人和一些智力欠佳的学者,他们还有另外一种想法。就是国外的期刊我们可以不订阅,不花钱,所以掏多少钱发表论文就是浪费了多少钱。这些人的眼里,做科学研究是不需要看文献的。这种人,我说他们完全不懂科研或者接触过科研但智力欠佳,并不为过。

另一类人,就是以挖帝国主义的墙角为豪的爱国人士。全世界开发获取期刊比例越来越大,传统期刊越来越少,我们的订阅费就可以逐年减少。这种情况下,我们可以都不在开发获取期刊上发表论文,或者在开发获取期刊上发表论文但骗他们说经费不够多、申请减免。我们不掏钱、少掏钱,照样可以看文献。何乐而不为呢?这种情况,令我想起了三个和尚没水喝的故事。为什么三个和尚没水喝,因为谁都只想索取,但都不愿意付出。当然,在和尚众多的寺庙里,少数和尚偷懒耍滑头,是不会影响整个寺庙运转的。但这些偷懒耍滑头的人,如果堂而皇之地占领了道德高地,新来的小和尚们都由这些不挑水的老和尚来教育,这个寺庙的发展会怎么样。。。。

有便宜不占是傻蛋,不占帝国主义的便宜就是不爱国。这样的观念,如果成为大学教授、科研人员的主流观念,国民的素质将走向何方?请大家想想吧。

-----------------------

补注:

1、更正一下,许教授告诉我那篇博客主要是转载一位林姓网友的微信文章,自己写了几句感想。也许这次不能算是一位图书馆学老专家为本行业发声,但他们发声是迟早的事,利益使然。

1、对于经费紧张的作者,我建议理直气壮地申请减免出版费用。你申请减免是合情合理合规的,一点都不丢人。但如果整天打飞的,就不要喊经费紧张

2、open access有没有问题?当然有问题。Open access这种方式容易以目混珠,一些无德出版商可以忽视学术规范,随意发表任何交足费用的论文。但这样的期刊不可能在学术界建立威望,不可能通过学术界对学术期刊的过滤机制,如SCI的期刊筛选。估计,随着open access的普及,SCI等期刊评价体系作用会进一步加强。当然Beall的黑名单也算是一种筛选机制,我介绍过此名单,最近更新版见其他网有的博文

3、我们国家一些人,喜欢拖社会主义的后腿,敌视一切世界上新出现的新鲜事物。开放获取是世界出版业的发展趋势,是大势所趋。帝国主义的传统出版业的出版巨头们都低下了高贵的头,我们国家的反对声浪却很高涨。页岩油出现时,有人硬把页岩油气说成是美帝国主义的阴谋,怕中国发展页岩油气中了美国的圈套。等美国因为页岩油气的开发能源上自给自足之后,我们国家能源上严重依赖于进口,这些人就像没事人一样,把说过的话全忘了(我不太相信他们是被石油出口国收买了)。不仅开放获取和页岩油气,还有转基因农作物、互联网、优步滴滴等专车,将来还会有自动驾驶汽车,还会有很多很多新鲜事物要从世界的其他地方出现,要传到中国来,你们怕也没用。

4、一些网友的评论也很有意思,请大家读一读。如对读者和作者双向免费的主张,让我想起了神话故事中神仙下凡来帮助做衣服,如果请神仙来完成审稿出版事务,神仙不吃不喝工资,神仙再变出几台服务器,变出一套免费的互联网,。。。就可以向读者和作者双向免费了。



http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-944566.html

上一篇:美国教授抱怨学生在课堂上像蜡像
下一篇:同性恋,并不像原来想象得那么简单

36 王涛 许培扬 蔡小宁 叶建军 白图格吉扎布 相宏伟 张越 李竞 黄永义 蔡宁 赵美娣 梅钢 孟佳 王代平 黄岚 田宝玉 王启云 曹俊兴 邵鹏 林辉 冯兆东 苏德辰 韦玉程 张智才 刘钢 李颖业 李兆栋 dulizhi95 qzw decipherer sensorss cly85 xiaoxiao83 biofans lrx ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (108 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-19 13:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部