DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

论文应该投国外,尽管《33家图书馆联合对国际出版商大幅涨价说不》

已有 3822 次阅读 2010-9-6 18:08 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| 投稿, 学术期刊, 国外, 国内

世界最大的学术期刊出版商要涨钱,图书馆压力大了,给他们施压,应该。但一些网友呼吁不往国外投稿,我认为很不明智。

不要太情绪化。法国、德国、日本都已经在科学语言上英文化了,期刊放弃了自己的母语,学者们放弃了用自己的母语发表,对自己国家的期刊有没什么优先选择。大家想这个讨厌的爱思维尔出版社是哪国的,荷兰的,荷兰人的母语?肯定不是英语啦。但爱思维尔出版社出版的学术期刊基本上都是英语的。

英文期刊发表论文是为了更有效地传播知识。看看生态学中目前最火的期刊Ecology Letters,法国科学院办的,没用法文。我估计如果用法文,现在连个普通SCI期刊的份都没有。

今天和一个奥地利人聊天,他对我们用中文交流科学知识很惊讶。他们讲德语。但他们只在聊日常生活时讲德语,讨论学术问题主要用英语。理由是很多专业词汇在德语中可能根本就没有翻译或者翻译了大家也不知道。

专利倒是应该鼓励在国内申请,用中文,我们不让洋鬼子们知道。只要不是中国人我们就不让他们知道。但基础研究发论文不一样,不传播或者效率很差地传播,对科学界的贡献约等于0,和没做出来一样。请不要说论文做出来是为了评职称评奖的。

谈价格就谈价格,别牵扯太远。

 

下面是新语丝上的一则讨论,很相关。

-----------------------------------------------------------------

中国需要自己的高水平科学杂志吗?不

2008-07-01 00:37
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

  作者:Darwinists

  最近中国生命科学论坛里有人在讨论这一问题
(http://bbs.bioon.com/viewthread.php?tid=274292&extra=page%3D1),其
中引用了名教授何士刚的博客。我自己也亲耳听到过某更著名的教授谈中国应该
有自己的高水平科学杂志。

  看他们的主要理由,本人认为实在是站不住脚。

  一、向国外投稿受歧视。毫无疑问这是事实。但国内牛刊《中国科学》《科
学通报》没有歧视吗?院士、名校的名教授(象何士刚一样出名的或者比他更出
名的)很容易,但普通人试试。我是宁可投国外影响因子3.0左右的期刊也不投
国内<1的牛刊,因为我没信心。歧视和偏见是人的本性,不是中国人和外国人的
事情。就像《中国科学》和《科学通报》永远不会歧视院士一样,等我们水平高
了,影响大了,歧视自然就少了。现在,还是忍忍吧,换影响低一些的期刊。我
们最应该努力的是提高自身的科研水平。

  二、"有些中国的科学家是不讲政治的,至少中国科学界的主流派是不讲政
治的。" 不要什么都政治化。应用研究是有国界的,但基础研究没有。基础研究
发表了,不管发表在什么期刊上,我们的目标应该是让尽可能多的读者看到,推
动世界科学的发展。在国际高影响的期刊上发表论文更接近上述目标。但目前社
会功利化,在国际刊物上发表论文的意义被歪曲了。““若能发表则无上光荣,
要专门开座谈会,有关领导要专程登门道贺,发放红包”的不良风气”都是功利
化社会造成的,与向国际刊物投稿没关系。不能因为小偷从楼梯上楼偷东西,就
把楼梯拆了。

  顺便说一句,我强烈建议大家少参加几次会议,节省下来的经费花在投稿上,
把论文投往BMC(http://www.biomedcentral.com/home/)和PLoS
(http://www.plos.org/)等open access期刊,他们对所有读者免费,这样才
能让尽可能多的读者看到。

  三、向国内读者传播知识。基础研究的读者是做相关研究的学者和研究生,
而非大众。这些中国人也懂英语,能看到重要国外期刊。试想陈景润的论文用中
文发表在大众化的传媒上有用吗?至少我这个生物学的大学教师看不懂,也不必
受益于这些知识的传播,我们的工农兵学商需要吗?除了学数学和作科普的,也
许个别附庸风雅的人用得上。就算是国内学术期刊,pdf文件普通民众也看不到。
而国外的open access期刊才是真正传播知识的解决之道,国内读者(包括工农
兵学商)只要感兴趣,就可以从网上随便下载。

  看看国际生态学界接近最好的期刊,Ecology Letters,主办单位是法国的
CNRS,相当于中国科学院。按说法国生态学家终于可以不受英美等英语国家歧视
了。事实上不一定,仔细看看Ecology Letters的编委会,还是美国人占了绝大
多数。权力在人家手里,按我们中国人的话说,简直就是"美租界",人家该歧视
还是歧视。

  如果把美国人、英国人、澳大利亚人从Ecology Letters的编委中赶出去,
就可以做一个纯正的法国高水平期刊。可能吗?不可能,没有了国外军团,
Ecology Letters肯定不会发展到现在的水平。

(XYS20080629)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇


https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-359966.html

上一篇:炒冷饭,贻害无穷, 评《中国博士质量调查》--顺便批研究生贬值说
下一篇:思想内容是骨肉,语言文字是皮肤,思想内容作者和语言文字作者
收藏 IP: .*| 热度|

2 朱志敏 shaopu

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 18:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部