DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

批判性思维随想

已有 1773 次阅读 2017-11-15 10:32 |个人分类:未分类|系统分类:观点评述

   今天看到一个著名的科普公众号讨论批判性思维,我也凑凑热闹,谈谈随想。

   批判性思维,简单的理解就是批判+思维。直观的例子很多,清朝末年昏庸腐败,国人想到朝廷和政府的时候,都是批判性思维;日本侵略者在华作恶多端,全国人民想到侵略者,绝大多数也是批判性的思维;解放后,面对右派、走资派等反动或落后势力,多数国民也采取了批判性思维。现在,谈到腐败分子,全国人民脑子中都痛心疾首、充满了批判性。

   这么一想,似乎中国人从来就不缺少批判性思维。

   我个人感觉,这些不是批判性思维,而是基于直觉的本能反应(1)。

   批判性思维,应该是用批判性的态度思维了什么。重复别人的批判,没有自己思维出什么新的东西,内容可能是伟大光荣正确的,但不是批判性思维。对前人成就的继承并发扬广大,其中可能也有很多思维活动,但没有批判,伟大光荣正确一堆光环之外,就没有必要再顶一个批判性思维的帽子了。

   在讨论什么是科学精神时,汪洁说,不要把科学理解成是好的,不科学理解成差的。讨论批判性思维,我也想强调一下,没有批判性的思维也不一定就是落后的思维、或者导致错误结论的思维。批判性思维和伟大光荣正确的结论没有必然的关系。批判性思维产生的只是异端想法,有对的,有错的,甚至有很离谱的。结论的对错,要看思维者思维的深度,更重要的是思维者所掌握的知识素材的多少。在一个坐标轴上,把荒谬的错误看作负无穷大,伟大光荣正确的结论定为正无穷大。批判性思维的结论可能落在坐标轴的任何位置。如果知识积累太欠缺,巧妇难为无米之炊,批判性思维必然导致接近荒谬错误结论(2)。知识积累越丰富,批判性思维的结果才会向正的方向移动、逐渐趋近伟大光荣正确(如果有小朋友看到此文,一定要好好学习,多积累知识)。

   批判性思维,前提是不过分看重结论的对错。因为已经形成范式的理论框架表面上看起来都是正确的,并且绝大多数情况下也确实是正确的。要通过思维产生一个想法,比正确的更正确,比准确的更准确,难度就太大了。跟公认的理论范式不一样,不怕出错,才可能突破框架,才有可能偶尔蹦出全新并且正确的观念。作为教育者、老师,我们鼓励学生批判性思维的同时,首先应该问问我们自己,我们对错误、荒谬的结论容忍度有多大。如果我们不能容忍学生说出荒谬错误的结论,批判性思维就是就是无源之水,无本之木。

   个人随想的第二条,对权威的态度是区分是否批判性思维的根本。权威之所以是权威,因为他们的说法、结论绝大多数情况下是正确的,跟着权威批判权威批判的东西,出错的可能性很小,但只是基于直觉的本能反应,不是批判性思维。批判性思维,如果要做到和直觉不同,必然是对权威的挑战。科学界之所以比文化界批判性思维多一些,一大标志是,没有把“子曰。。。”或者“圣经上说。。。”等口头语挂在嘴边上。自吹自擂一下,哈哈,本文讨论批判性思维,完全是个人灵机一动的,没有借鉴引用任何权威人物的观点,也不绝对不讲自己说的批判性思维和某种权威理论相符一致。

   最后,介绍一下生物学家是怎样看待权威的。进化,在很多人眼里是达尔文理论、达尔文主义的同义词。圈外人眼里,研究达尔文主义的人应该对达尔文无比恭敬、无限崇拜、达尔文的话一句顶一万句,达尔文的话句句是真理,达尔文的著作是要继承并发扬光大的。现在所有研究进化(达尔文主义)的科学家都是达尔文的徒子、徒孙、徒重孙、徒曾孙。可能出乎很多人的意料,这些重孙、曾孙眼中,达尔文对进化的理解还是有局限的。一个法国的家伙(Jacques Monod),在批评哲学家、社会科学家不懂进化乱说进化的时候,无意中露出了对达尔文的不够恭敬(他的话,在我的ppt中放了好多年,昨天才注意到他对达尔文的不恭敬,粗心呀):Another curious aspect of the theory of evolution is that everybody thinks he understands it. I mean philosophers, social scientists, and so on. While in fact very few people understand it, actually, as it stands, even as it stood when Darwin expressed it, and even less as we now may be able to understand it in biology. 如果是在一个文字狱的时代,达尔文是君王或圣祖、高祖,这家伙就是典型的言多必失呀。你可以说“even less as we now may be able to understand it in biology”,干嘛要说“even as it stood when Darwin expressed it”。言多必失的失才代表真实想法,在这个家伙眼里,开山鼻祖达尔文著作中的进化,就是要戴上“even as”这样的修饰词。这个法国人藐视达尔文的原文,脑后有反骨,具备批判性思维。


1、不要低估本能反应,《原来是这样》最近的一期节目《感性的力量》讲得就是直觉的力量和重要性。

2、我估计,民科们往往就是这样的。他们具备批判性思维(他们的优点很明显),却不具备思维的素材(可以通过努力补足)。

--------------------------------------------

本文同时发送到了本人的微信公众号introns。明知道言多必失,却忍不住总想写几句。如有不当之处,请大家提醒,我及时更正。谢谢。



http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-1085332.html

上一篇:注册了公众号,用于教学的,欢迎围观
收藏 分享 举报

21 杜立智 李东风 陈楷翰 武夷山 尤明庆 姜咏江 牛凤岐 杨正瓴 文克玲 侯沉 罗汉江 张忆文 赵凤光 郭爱民 丛远新 杨顺楷 孟佳 王从彦 晏成和 黄秀清 庞晓明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-18 07:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部