最近收到一个网友的来信，由于他提及的问题非常有代表性，我决定公布此信和我的正式回信。

 

网友说：

无意中在天涯网上看到了你的一篇文章《谁在搞臭中国经济学家？》，这篇文章我早就读过，至少三遍，《经济学家茶座》，你的“白鲨在线”等。我仔细看了后边的跟帖，我想说的是，这个社会怎么可以疯狂到这种地步？数百回帖几乎全是谩骂之声，甚至有些言论恶毒至极。可悲！可叹！希望聂老师坚持独立思想，因为你拥有忠实的fans。本次写信，只是想问问聂老师，我们应该关注哪些经济学家的言论？

 

我回答：

谢谢你的关注。其实，让我挨骂最多的文章还不是这篇，而是那篇《大陆高校：没有一流待遇，哪有一流水平？》。首先，由于中国缺乏充分的言论表达空间，因此当网络出现后，大家基本上把网络当作发泄的渠道。在这种背景下，希望网络能够成为一种冷静、理性和平等的对话空间，这实在是一件非常奢侈的事情。每当我遭遇骂名时，我都以这个理由来安慰自己。其次，由于中国仍然是一个等级制国家，所有的资源基本上按照等级而不是能力来分配，因此社会各个阶层之间利益分配很不平等。这导致大部分人对于任何涉及利益分配的问题都群情激奋，怀疑任何由政府制定的分配方案都是不公平的，从而社会各界难以达成共识。毫不奇怪，谁要是在网上说要为某个阶层（比如教师）提高工资，那简直就是找板砖。再次，不得不承认，我们的社会对于知识和财富的观点非常传统，非常保守，非常病态。在大众看来，“学者”是一种神圣的身份，是不食人间烟火的，是应该“君子固穷”的。但另一方面，大众又讽刺学者，说“穷就不要做研究”。最后，我必须得承认，中国人没有科学地讨论问题的习惯，缺乏在辩论方面的充分训练，不是靠说理去说服别人，而是靠嗓门去说服别人。当我说，“只有提高待遇才能提高水平时”（必要条件），大众会理直气壮地反驳，“给你钱你就能做好研究吗？”（充分条件）什么是对牛弹琴，这就是了。民意汹汹！

 

在这个世界上，正确的观点有时非常孤立。同样是学者，有人专门打勾，从不打叉。有人（比如我）经常打叉，但打叉推动的进步却被归咎于打勾的人所唱的赞美歌。人们有时以出售英雄来维护自己的利益。有人说，正确的观点就是大部分的观点。似乎真理可以靠投票来决定，如果这样就不需要独立的学者了。

 

多研读经典，多理性思考，顺着自己的良心去找到问题，沿着社会福利最大化的标准去解决问题，你就会有独立的判断了。那时，不管什么经济学家，他们的观点只能启发你，而绝不会代替你的观点。