冯大诚的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fdc1947 交流思想 交流文化

博文

读中国青年报有关浙大管敏鑫被解职文章有感 精选

已有 25113 次阅读 2013-12-12 08:08 |个人分类:科教与社会|系统分类:教学心得| 浙江大学, 关系, 学术界, 中国青年报



   浙大管敏鑫教授被学校解除浙江大学生命科学学院院长,本人对此的了解只是看了科学网新闻头版头条转载的《中国青年报》记载的两篇报道。我的目的只是浏览新闻,对于浙大生命科学学院的情况一无所知,用句近年新学会的话,我只是个“打酱油的”。不过,看了该报的第二篇报道《管敏鑫被“解聘”追踪:海归土鳖之争?》(科学网新闻2013-12-10)中间的一段话,倒有了一点另外的感想。该报道说:

“整天不见人,有他没他都一样。”张明新指责管敏鑫管理不作为。(张系与管关系不和的该学院副院长——博主注)

张说,“他总觉得自己很牛,和我们讲他今天和谁喝酒,明天和谁喝酒了,都是有关系的人。他的口头禅就是‘找关系’。”但是,“他就是不和普通教授打成一片。”

“我喝酒是为了谁?”管敏鑫听到这话后说。

这引出一个问题——

把海外高层次人才招回来,担任一个具有实权的中层干部即学院负责人,究竟该做什么?

在张明新看来,“你不能团结教授,尤其是骨干教授,让他们安心地做好科研工作,你的作用在哪里?工作都搞不下去了啊!”

管敏鑫却认为,院长主要是打通国内学术界“高层”的关系,给学院争取更多的科研项目,让教授们“有活干”,对外则是争取更多的校友资源,让学院在国际舞台学术地位上上一个台阶。

 

看了这段话,本人的感想与张明新、管敏鑫两位教授无关,与浙大生命科学学院、与浙大也没有直接的关系。我想的是:我们靠什么来维系学术界同仁的关系?

科学家之间的关系是非常重要的一件事情,科学的发现在大多数情况下不是一个人的事情,特别是在今天,孤零零的一个人几乎不可能有任何发现。进一步地说,这种相互关系不但是交流信息、讨论看法,从而促进科学进步,而且相互关系涉及到研究经费的申请、分配,研究课题及项目的宣传等等问题,这往往影响到科学家本人、他所在的课题组以及学校等单位的利益甚至生死存亡。所以,科学家之间、科学家与领导、与媒体之间的关系无疑是一件极其重要的事情。

那么,我们靠什么来维系和加强这种良好的关系?在当今的中国,在各种用以维系和加强上述关系的手段和物品之中,有两个极其重要的手段:喝酒和送礼。

起初,在我们每一所大学之中,几乎都有一幢甚至几幢漂亮的大楼,名称一般为“某某大学学术交流中心”或者更加文雅一点的“某园(苑)、某某大厦”。但是,这些地方实际上只是饭店和酒,与大学的学术并没有直接的关系。只是在那里吃饭、喝酒的总是有那些大学的教授,当然更多的是学校的领导,那些人虽然不教课、不做研究,但是却毫无例外的享有教授的头衔。当然,上面那些管钱、管人、管物的“钦差大吏”也常常光临此处。如果重要一点的,那就不在那些地方了,学校里接待的档次毕竟太低。后来,大多数重要的接待都离开了这些招人显眼的地方,到那些既隐蔽又高档的地方。在觥筹交错之中,他们之间的感情得到了很好地交流,很多事情就在那里基本上确定下来。

当然,有些贵重的礼物是要另外送上门去的,需要在更加私密的环境中。另外一些则更加通行,比如,以邀请讲学为名,做一个报告摆摆样子(有的连样子都不摆),吃喝玩乐一通,再奉上一笔丰厚的某某费,甚至到某些不该去的地方“娱乐”。几次以后,双方的关系就更加亲密。

众所周知,我们国家在各种奖励、科研立项、各类人物和各种机构的政策待遇等等都是分级分类的,各类之间彼此差别很大很大,这样就使掌管这些分类的的官员和参加评审的“科学家”手中握有了极大的权力。与他们有了这样的“铁”的关系,有些人就在评审时昧着良心,甚至指鹿为马、颠倒黑白而最后吃亏的是中国的科学事业。

这样恶劣的关系学是中国学术界的毒瘤之一。现在很多单位的领导或“学术带头人”,不管是海龟或者土鳖,主要就是在做这样的工作。他们对于可能为他们所用的对象,利用本单位的公共资源,到处请客送礼,变相甚至直截了当的贿赂,以达到所谓搞好关系的目的。而搞好关系的首要受益者,就是他们自己。尚未弄到所谓杰青的弄个杰青,地位更高一点的想办法向院士进军。不论什么桂冠或实惠,凡能够弄到的,大小不限,都往自己脑袋上面放(当然,拿出一部分来敬奉上面的有关人员是必须的)。这是许多单位学院一级领导特别是年轻领导的常见病。当然,有时候他们也会给本单位带来一定的利益。但是,由于很多单位都在这样做,能够给单位带来的好处实在有限,吃肥了的只能是掌握着权力的那极小一部分人,同时惯坏了或引坏了一部分曾经取得过一些成绩的科学家。而这样做的年轻领导,大多数本来还是个聪明人,如果引导得好,是有可能为科学事业多多少少做一点贡献的,现在把他们放在这样的位置,实在是害了他们自己

科学家之间无疑要交朋友,有友谊,但是应该是君子之间的友谊,而不是酒肉朋友之交。他们之间的友谊,表现在讨论问题、做学问方面,相互帮助、取长补短,有时也相互帮助对方的学生和工作人员。他们也会在一起游览、会餐、喝酒,但那是业余时间私人的事情。科学家也必须公私分明。在各种同行评议时,真正的科学家总是以科学标准为上,以国家利益为重,公平公正,而决不以自己的关系远近做判断,结党营私。

去年这个时候,中央发了一个八条,使得各级领导机关明面儿上的吃喝之风得到了一定程度上的遏制,时下,中央有对公务接待有了一个进一步细化的规定。大学里的问题与党政机关还有一点不同,大学的领导,无论是校级的还是学院级的,都掌握着一部分所谓创收来的从而由领导支配也可以给大家发奖金的资金,在这个问题上,有一点类似于企业。对于这些资金,从来就缺乏有效的监管,这也使得这些领导能够为所欲为。这是上面所说的学术界毒瘤所依赖的营养来源。我想,对于大学里的这些领导,也应该有一个有效的监管。

我们应当清醒的认识到,现在大学里的许多人,实际上是站在悬崖的边缘而不自觉,有人还自以为得计,沾沾自喜。如果能够对他们的行为进行严格地监管,强制地使他们回头,对于这些人真是一件幸事,对于我国的科学界也是一件幸事。

 

再次声明:本人的感想与张明新、管敏鑫两位教授无关,与浙大生命科学学院、与浙大也没有直接的关系

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-612874-749126.html

上一篇:如何避免拉链“咬住”衣服(负日录5)
下一篇:不容易分清楚的“家”
收藏 IP: 119.162.51.*| 热度|

54 李天成 吕洪波 黄育和 卢长明 徐索文 徐传胜 陈永金 王恪铭 杨志华 武夷山 王涛 孙爱军 孙学军 于锋 褚昭明 王少新 朱志敏 曹聪 韩威 董侠 徐耀 李孔斋 葛荣峰 庄世宇 陈儒军 薛宇 张能立 曹建军 陈冬生 金拓 苏德辰 孙东昌 刘晓锋 刘全慧 喻海良 逄焕东 夏铁成 李汝资 林中祥 吕喆 石锋 吴浩宇 王志平 葛肖虹 戴德昌 陈小斌 彭真明 曹家樅 wangqinling tianxg03 leehaul suixinerlun Zxt2012 wanglc10

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 23:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部