冯大诚的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fdc1947 交流思想 交流文化

博文

从一篇导致人生大悲剧的作文说起

已有 2491 次阅读 2018-6-12 08:02 |个人分类:教育|系统分类:教学心得| 作文, 真实, 思想, 悲剧

 

从一篇导致人生大悲剧的作文说起

每年高考结束,做作文的事情总是会被热议一通,可是,我这里说的,虽然也与作文有关,却并非高考的作文,只是一位高一学生的作文,却导致了她一生最大的悲剧。

据上海广播电视台新闻客户端《看看新闻》6月9日报道,安徽省潜山县天柱山学校高一女学生程某,在4月27日参加了学校统一组织的远足活动,700多个学生,历经十个半小时,步行了三十公里。回校后,学校要求学生作文写出感想,程某的作文被认为不合要求,老师责令其重写,程某拒绝,班主任请程某母亲来校并说如果不重写就交学校政教处处理。“5.1”节放假回家后,程某到街上买到了安眠药,自杀。一条十六岁的生命就此完结。

本文无意对学生或校方和教师在事件过程中的责任加以评论,只是想谈谈对学生作文的评价问题。

据《看看新闻》报道:

远足活动结束的当天,也就是行走了十多个小时以后,程某和其他同学一样,按要求写了感想并交给班主任老师。程某的文章只有三段,第一段简单介绍了远足的行程安排,第三段是抱怨饭菜不好。字数最多的中间一段,开头就说“我只有一个想法,累,在路上几乎没怎么休息过”,后面又接着写了整整一百五十个“累”字。

 

程某所在高一三班中,有4个人的远足感想被认为不合要求。班主任当时就通过班干部,要求这些学生到办公室谈话。由于程某没有去办公室,班主任就找程某的母亲来学校谈话,当面明确告诉母女俩,如果不重写,就交政教处处理。

那么,什么样的感想可以被认为是合适的呢?学校的校长认为要写;“通过这个活动,自己有什么感受,就是说,我获得了一个什么样的好处……”。

从作文的角度看,程某这样的文章确实不是好文章。但是,走了十多个小时,回来立即写感想,从写感想的角度看,作者写出了她的真实感想。一个很少锻炼的十六岁小姑娘,一天走了十多个小时,六十里地,也不是很容易的事情。中间又没有她认为有趣的活动,因而她的感想只有一个字“累”,这是可以理解的。至于为什么要连写一百五十个“累”,我猜测一方面是强调这个“累”,另一方面,不知道是否在凑老师规定的作文字数。

至于其余的感想,由于中午吃得又不好价格又贵,因此又提了一段意见。用程某的话:“顺带一提,生态园的菜像shǐ一样的,还不如学校食堂的菜好吃,饭不提前弄好,让我们等这么长的时间就算了,还敢收我们十块钱,可要脸扎。”

我不知道现在学校里对学生作文的具体要求,但是,从我们成年人对文章写作的一般要求,应当是真、善、美。又真又善又美的,应当是好文章。从这个标准出发,这篇感想确实不够美,从语言的角度看,是欠缺的。。

但是,我相信这篇文章确实说出了程某的真实感想。其中也没有什么恶的东西,所提的意见,即使算是所发的牢骚,基本上还算是善良的。

但是,这篇文章却完全不符合学校方面的要求,因为学校方面的要求是说“通过这个活动,……我获得了什么样的好处”。学校的这个要求是否明确告诉了学生,新闻报道中没有说,但是,我估计不会明确说,因为这样的事情应当是“心照不宣”的,用近几年大家习惯的用词是“潜规则”。但是学生却没有说通过走十几个小时的路获得了好处,只是说太累,而且提了一点意见。因此,学校要求重写,如果不重写就要叫家长来学校,再不重写就要获得一定处罚(交政教处)。

要让学生写感想,又不让说出自己真正的感受,而一定要唱赞歌,这好像有点不讲道理。但是,现在的学生作文,是不是在很多情况下都是写漂亮的套话和空话或者假话?

我看了一些小学低年级学生的作文,倒还是讲真话的,说自己的感想,老师们有的也能够容忍,反正是“童言无忌”。而随着孩子的长大,文章的词句似乎越来越漂亮,但是说的真话却越来越少了。看看前几年传出来的那些用白话文或文言文写作的“高考作文”,看上去口气都很大,引经据典,实际上没有多少实际内容,大话与空话连篇,抄袭和模仿前人作品,很少有自己真实的思想。

我不是语文教师,我多年以来看到的学生的“作品”,除专业论文写作外,就是每年这么多研究生论文后面的“致谢”。在这些长长短短的“作品”中,我们的受到国家“最高等级”教育的硕士生和博士生,所说的基本上都是空话和套话,只是模仿和抄袭,极少有他们真正的想法。从这个角度看,我们的作文教育过程,似乎就是一个提高模仿水平和抽提走自己真实思想的过程。

真善美三者之中,真是基础,如果文章不真,文辞看上去很华丽,但满纸假话、空话,都是抄袭别人说过的话,这种文章是没有意义的。写一天远足的感想,程某的这篇文章,确实很幼稚,像小孩子写出来的,可见这位学生十来年的学习并不好,但是,文章倒还有那么一点“真实感”,有一点“童言无忌”的意思。立刻硬逼着她重写,我看其作文水平不会有什么提高,但就是把文章中唯一还值得肯定的真实感去掉,来歌颂学校组织这一场活动是多么及时、正确,活动使得她在思想觉悟和意志品质上有了哪些提高如此等等,多了一些套话。这样的文章,真还不如索性坦率地说“就是一个累”来得更好。

当然,如果教师能够适当地向学生指出文章的缺陷,指导学生怎么说得更细致一点。即使说累,也要恰当地描述一下累到什么程度,可以让人看了有所感动。然后在适当的时候让学生按照教师的指导再写一篇,这样,学生的写作水平可能有一小点儿提高。我想学生也未必会有多大的反感和抵触情绪了。

我们的语文教学一定要保护学生从小说真话的积极性,鼓励他们敢于讲真话,然后使他们逐步学会正确地抒发自己的感情或者论说自己的观点,教会他们怎样纠正自己不正确的想法,而决不能够强迫学生说假话。

这篇文章引出了一个悲剧,使一位花季少女失去了她的生命。不管最后怎样认定责任,我认为,我们的教育工作者都应当从中吸取一点教训,看看我们究竟应当做好哪些教育工作,使学生在思想道德和文化水平上都能够得到真正的提高。

附:《看看新闻》2018-06-09 16:07

不满被逼重写作文女生服药自杀 校方:老师无不妥

http://www.kankanews.com/a/2018-06-09/0038472773.shtml

 




http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1118530.html

上一篇:苏东坡为什么要日啖荔枝“三”百颗?
下一篇:竖起的和横着的眼睛

22 李伟钢 朱晓刚 王庆浩 元凯军 杨正瓴 王安良 宁利中 徐令予 武夷山 马志超 雷宏江 孟庆仁 尤明庆 何海 徐耀 王德华 戎可 晏成和 刘钢 鲍海飞 张华容 王林平

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-10-23 00:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部