我曾经有幸在Scripps工作过，实验室的大老板是 Michael B. A. Oldstone (MBAO) 。很早，在Scripps工作的中国人就叫他“老石头”。MBAO参与发现主要组织相容性抗原(MHC)在特异性免疫应答中作用的研究，上个世纪八十年代在美国免疫、病毒学界可算是如日中天，实验室几十口人就做一个病毒，LCMV，及其在鼠的免疫机制。1996年，因MHC在免疫应答中的作用，Nobel生理医学奖授给了澳大利亚的Peter C. Doherty (在Memphis 的St Jude's Children 工作)和瑞士巴塞尔的Rolf M. Zinkernagel。这些都是Oldstone的哥们，真搞不情最原始的主意究竟来自于谁。圈内人为Oldstone惋惜的不少: 二缺一，加一个成三也无妨嘛。可想而知，Oldstone内心更是有多惋惜。五十出头的年纪，脑门上都没有几根头发了，但也凸显其智慧、让人肃然其敬。 

 

       然而，“肃然其敬”的人中间美国科学院(NAS)院士数量却不太多。同辈人中八十年代窜进 NAS 的如过江之鲫，但始终没有Oldstone的份。每年新院士宣布之日，实验室都很安静。学生、博士后们也“感同身受”，走路垫脚尖、老远瞅着他也忙着急转弯。我自己的导师一直深受Oldstone的宠爱，曾告诉我不止一次：对Michael  “不友好” (not friendly) 的院士不少；Michael 很生气。也是，Nobel奖被挤掉，青史不留名了；小小一个NAS院士也不让过? 邪门了。 

 

       我九十年代初期离开了Scripps。但每年新院士宣布的日子，我还是关心一下，直找“O”打头的新科院士。一年又一年，只见楼梯响，不见鞋下来， 尽管他实验室还是CELL、SCIENCE文章一篇一篇接着出。记得每年我都会咕哝一句：还真邪门了！直到有一年... ... 我都不好意思提哪一年，Oldstone终于金榜题名！究竟是哪一年呢？你看他的简历，他都懒得提。也可能是不屑一提吧。 

 

       今年饶毅教授院士落榜，让人有点意外。但熟悉美国科学界、生物学界的饶毅教授本来应该见怪不怪。这种事在相对比较“文明”一点的美国NAS，都是不少见的。即使是在江湖，大丈夫也是能屈能伸。中国科学院，就是退一百步，你把他看成 "江湖"，又有何妨？