随着反对五唯的逐渐全面落实，专利代理的价格也折半了，部分学校开始强调学位论文支撑的成果多样化，淡化了发表论文的要求，只要能有公认的公开成果支撑学位论文，学位论文符合写作规范和设定的重复率上线，学位论文就可以外送盲审，盲审通过的就可以参加学位论文答辩，通过答辩的研究生就可以继续下一环节，最终拿到学位证和毕业证。

       此前一些硕士点培养单位，一味强调在学位申请或者答辩之前必须有小论文录用或者发表，甚至连CSCD都不是，这无疑为野鸡期刊和低端期刊提供了稳定的客户，特别是临近答辩之际，毕业生没有小论文情绪很不稳定，导师也恐慌。与其给某些出版社和低端甚至非法期刊提供“稿件”来凑毕业条件，还不如切实提高学位论文质量，一方面节约了经费资源，当然一部分导师拒绝给学生发表在低端期刊的论文付费，这无疑造成了学生的经济负担。另外一种情况是，有些工作还没完善，需要后面的学生继续实验和补充数据，仓促间摘取一部分数据来发表，那么会导致后续稿件的投稿和审核出问题。

      实际上，应该全面脱钩学位授予和科研成果发表的关联性，特别是，是否发表论文和申请专利授权的决定权应该交给导师，对导师进行5年以上的研究生培养质量判断。在导师和研究生的共同努力下，认真完善学位论文，将学位论文通过第三方平台交给国内外同行专家来客观评审才是最恰当的。如果粗暴的或者变相的继续要求研究生发表小论文，授权专利和获奖等强制条件，显然是违背研究生培养规律，只能加重导师的劳动力负担和财务负担，一定程度上也催生了投机行为，会继续为那些低端的期刊提供市场。在反五唯的过去2年，付费期刊特别是支付外汇的期刊的稿源明显下降，审稿人的积极性也下降了，一定程度上抑制了学术泡沫和节省了科研经费，如果进一步在研究生培养过程中落实反五唯，强化学位论文质量，那么一定程度上可以净化学术风气，培养研究生和导师务实的作风。