交叉学科知天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos 交叉学科知天下,从兰州理工大学起飞。

博文

不发奖金,你还写论文吗? 精选

已有 6000 次阅读 2017-11-4 15:54 |系统分类:科研笔记

      11月6号科学院情报分析的同志们就要发布2016年SCI期刊分区了,我的前一篇博文《科学院SCI期刊分区骚动了谁的心?》至今竟然获得了15000多次点击,可见这个分区吐槽牵动多少人的神经。一小伙伴给我吐槽说他们单位按照某临界影响因子为标尺,虽然不看分区,但小于影响因子5的一律每篇SCI赏金500块,说自己心情糟透了,今年发了几篇文章都是影响因子小于5的,所以搞的很没劲。因此纠结今后还要不要继续写论文。

     纵观一些学校对论文奖励非常大手笔,NATURE, SCIENCE则不说了,大类一区6-10万不等,大类二区3-4万,为什么这些学校论文奖金这么高呢?原因是物依稀为贵,缺失SCI论文呗,也算是一种权宜之计下的鼓励和奖赏吧。但这样催生了一些不正常现象,稿件完成了总寻思着如何发个分区高的期刊,而不能理性评估稿件的内容,频繁投递影响因子高的期刊,给这些期刊的编审工作带来了冲击。一些不差钱的学校对论文奖励也非常可观,鼓励大家多出SCI论文,出高影响因子的论文,毕竟双一流建设下排名SCI论文的数量是一个指标,这种重奖下催生了浮躁。

    一些单位在认定论文等级的时候本着就高不就低的原则,如果该论文所属期刊按照大类分区高就按照大类分区界定,如果按照小类分区高那么就按照小类分区来界定。因此,SCI分区的大类小类分区难免让很多人不蛋定了。

    对于一些老牌王牌学校,虽然在工作业绩里以绩效体现了对SCI论文的认定,或者以半项目半奖金方式资助SCI论文作者,适度的按照业绩点来奖励还是非常好的。也有伙伴们问我们单位如何认定论文奖励,这里也不妨公开下,以科学院大类分区为准,大类1区据说税前奖励1.5万,大类2,3,4区一律奖励税前5000,全校每年SCI论文没超过400篇,大类1区没超过10篇呗。客观来说,这种适度奖励还是比较合理的,毕竟工科搞工程弄横向课题的人是不屑于写SCI论文的,费时费力且收益太少了。

 为什么不同单位之间论文绩效和赏金差别这么大呢?难道政策制定部门都不了解行情吗?这和人才招聘开出的价码是一个道理。不同的单位财力和平台,以及人员结构不同,根据本单位的实际设置不同的价码自有其道理,如果追求利润最大化还不如去经商算了。追逐论文赏金为目的也不会写出啥的好论文,也写不了几篇,因为心思走歪了。

   那么,如果单位如果真的取消了SCI论文奖励,那么真的就不写论文了吗?

   1)没取得职称的年轻同志还是要写论文的,虽然论文在职称评审中不叠加,但如果你只有1篇的话恐怕不好玩的。

  2)讲师,副教授,教授的科研任务要求,除非每年有发明专利和项目经费支持。

  3)申请纵向项目必需品。

  4)申报厅级,省级、教育部和行业学会科技成果奖需要。

  5)博士生毕业或者硕士生毕业刚性需要。

 6)教学授课环节,观察大自然的时候,脑洞大开,出于兴趣写的SCI论文。

   最重要的一条,闲的无聊,写点SCI论文打发时间,毕竟退休还早。

                  万一梦想实现了,被提名授予诺贝尔奖了,是被动提名而不是主动申请的。



http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1083770.html

上一篇:怎么证明你是个人才?
下一篇:理性评论,理性转载博文,不可毒舌
收藏 分享 举报

21 黄仁勇 褚海亮 魏永星 刘立 彭真明 罗汉江 赵克勤 蔡宁 李军红 王从彦 黄永义 马志超 徐耀 吕健 陶勇 张铁峰 张建成 林之絮 杨正瓴 段法兵 刘波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (31 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-11-25 09:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部