Nature Biotechnology最近批准了韩同学的撤稿，这也没啥大惊小怪的。

 一年前韩同学在这个期刊发表了一篇论文，非学术媒体过分解读了其贡献性，一些学术界的跟风夸大来推波助澜。上级主管部门和单位趁势跟进争取了数量不菲的科研资助，韩同学也获得了学术头衔。对于那些多年默默沉寂于学术界的苦逼青椒和老汉们无疑打了鸡血，很励志很动情。

     伴随着一年多的质疑，那些力挺的支持者也偃旗息鼓了，那些原来质疑的也难免鼓吹自己的英明和远见了。

   实际上，生物学的很多实验很多程度上受到实验条件和样本选取等因素制约，即使本人重复要每次准确无误的重复出来可能也比较难。多次实验验证，有几次能重复出来就已经非常好了。

     如果当初不是每天的过分吹捧为诺奖级，如果不是有关部门的大肆宣传和重赏，那么关注的人也就没有那么多了。 上级科技部门给韩同学了资助，资助就资助吧，要有担当的态度和精神，而不是幸灾乐祸。国家每年支持那么多大项目和巨量的小项目，花费的科研经费不计其数，这些巨额的资助下到底有多少突破性的成果？

    所以嘛，韩同学在一年多的质疑中主动撤稿，声明实验和研究结果的不完备性，这本身就是一种担当。以俺来看，答应给的经费要继续给韩同学，应该继续支持韩同学脚踏实地的做好相关研究，否则真的就是为了纠错而让前期投资成了烂尾楼。

   设想下，如果韩同学本身就是大咖，那么资助其几个亿来搞这个研究，估计盯的人就没那么多了吧。

  另外一个事例就是疯传的四川某大学对某课题组重奖1350万的事情，其实个人奖励就几十万，其余都是拟以科研经费方式来资助，不良媒体的夸大宣传，学术圈的以讹传讹，实际上对科研奖励制度进一步的落实造成了冲击，打击了科研人员创新的积极性，难道科研人员就该受穷才显得觉悟高吗？

  包容，尊重事实，不夸大，不传假新闻，是每个科研人员应有的风范。

  科学研究不可能一帆风顺，尊重事实、过分夸大撤稿不是科学的态度，否则损害的还是科研群体。    

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1069388.html

上一篇：遍地开花还是学术自成体系？
下一篇：因为拒稿，朋友圈有人拉黑了我，哈哈