交叉学科知天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos 交叉学科知天下,从兰州理工大学起飞。

博文

吐槽一些期刊

已有 16605 次阅读 2017-4-2 11:56 |系统分类:观点评述

 6月份就要到了,期刊新的影响因子基本定型,吐槽下一些期刊以供娱乐。

   若有不当请提醒本人屏蔽某期刊的评论。

1)纯粹商业运作模式的Hindawi旗下期刊和当年温州人创业差不多,在来者不拒下大肆出版捞取出版费的历程中,经过小范围的运作让更多的旗下期刊进出SCI数据库,一些期刊被踢出SCI数据库。在积累了巨额资金后开始漂白,严格重视稿件评审,出版迅速,有点类似暴发户开始注意自己外在形象一样。但按照影响因子分层次的收费让不差钱的研究人员爱恨交加,欲罢不能。但从商业模式来看无疑是成功的,也许商业模式的期刊运作更有利于科研成果的分享和推广。考虑品牌效应和长远效益,那种交钱就发的说法是站不住脚的,当然,特定群体下的special issue出版征集总会有漏洞和投机行为,你们懂的。

2)被一些人扯为水刊的Applied mathematics and computation曾经因为发表了大量的低维混沌系统同步控制文章,导致引用极度膨胀。询问了其中一个编辑AMC的稿件处理量,答曰每年受理稿件6000多份,录用率大概10%。当混沌同步控制的热点逐渐淡去的时候,AMC开始稳定在正常的水平1.686,如果能把工程类的问题和应用数学计算紧密结合,开创工程建模和优化控制,定会激发第二春。

3)那个被广泛吐槽的chaos solitons fractals,艾斯维尔撤换了那几个被学术圈诟病的主编和学术编辑,原以为排斥和拒绝发表中国作者的稿件就能挽回名声,这种极左方式的偏见和疯狂拒绝汉语拼音作者稿件的模式并没有挽回期刊的颜面,没有中国作者的积极支持,曾经3.0的期刊也可以跌下到1.366,没找到问题的根源而肆意挤兑中国作者,在诸多的非线性期刊围剿中趴下了。

4)发表了大量来自中国作者的三大神刊Scientific Reports,PLoS One, RSC Adv真是哭笑不得,狗屁逻辑下的南京法官思维让一群恶意的loser妄言只要中国人发表论文多的期刊就是垃圾桶。甚至一些激进者声称只要在基金项目申请书看到罗列这三大期刊就要枪毙基金本子,如此菲薄下洋鬼子们也开始收缩被迫压制中国汉语拼音作者的投稿,这种见不得中国作者好而极端挑剔的行为则是那些被这些期刊残忍拒稿、既得利益者丑陋行为的淋漓展现,必遭受最终的唾弃。

5)美国物理学会下最委屈的莫过于PhysRevE,被国内统计物理奉为主流期刊却每次在科学院的分区中让人蛋疼,投与不投,发与不发都是很鸡肋的事情。而其同门其他物理评论期刊总能坚挺和加速前进,自1980年来PhysRevE共刊发勘误455次,最新估算影响因子2.316,两年间勘误92次,不断纠错中进步。

6)当初抱着和美国物理学会PRL一决高下而创立的EPL,经过多年拼命却依然没有动摇PRL的位置,在推出PRX神刊后EPL不得不甘居物理领域二级传声筒,感叹美帝太强大追求其次,只要从1.95回到2以上哪怕被冷落也可以。

7)中国高等教育出版社推出的Frontiers of Physics一定是商标注册法学的好,如此高大上的期刊名字让数字期刊出版的同行捶胸顿足,咋当初没想到注册这个期刊名呢?在国内同行和出版社努力之下悄悄稳定在2.422,若能增加国际同行参与,成为物理学期刊新秀总有希望。

8)国内物理学领域最委屈的莫过于Chinese Physics Letters了,影响因子逐年下降到0.6823,快报的本意是发表本领域最新成果,引领学科发展,如此低的影响因子和快报名称难以匹配。2008年之前投递过该期刊,感觉编辑部人员还是很敬业负责,这过去9年间唯一的一次投稿给该刊竟然没被送审,虽然最终该稿件发在洋鬼子的期刊,对于ChinPhysLett的沦落真是一声叹息。

9)Communications in nonlinear sciences and numerical simulation形式审查一个月再决定是否送审,一审三个月,二审三个月未决,影响因子依然小幅度下降到2.678,也算是中国作者不离不弃的照顾,谁让这期刊是北大主办的呢。

10)神刊Complexity在转汇到Hindawi出版社后收取高额版面费却能依然保持影响因子坚挺,其核心法宝在于总能邀请到行内论文写手反复出版系列专题来保持高倍引,导致正常投稿被层层挤兑,发一篇还真的很难。目前影响因子估算3.667。

11)夹缝中被围堵的Nonlinear Dynamics目前估算影响因子为3.235,非线性相关期刊的围堵和固体力学,流体力学期刊的冲压,真是前有埋伏,后有追兵,横有伏击,稳重求进。希望在新主编带领下冲出重围!

12) 继续坚持高额收费和物理学报同属一个编辑部的Chinese Physics B 包含物理如此多的版块,却难以推出亮点版块,模仿科学通报的模式却收效甚微,艰难的维持在影响因子1.036。在偏好凝聚态实验方面文章而这些文章并没有在凝聚态和材料相关的期刊引发关注和引用,在材料类期刊盛行和高影响因子流行下却继续偏向这个版块,可能的原因在于收纳的文章不代表这个学科的热点和主流。拥有好的平台却难以成为品牌期刊,问题还在于审稿人数据库和学术编辑,鸡肋罢了。

13) 取消了强制作者引用本刊的物理学报模仿中国科学系列期刊也搞专题系列,特别是综述系列一批又一批,目前影响因子继续下降到0.5244。从物理学报投稿的经历深感期刊的审稿人出了问题,期刊定位期望凝聚态方面实验结果,对理论文章很挑剔,学术编辑难以对审稿人报告的可靠性判断,下坡路难免。

14)Physica A的最新影响因子估算竟然2.167,首次突破2,也是吓着我了,没有中国作者贡献,影响因子和引用就跟中国暴发户拒绝买奢侈品一样可以让一个国家的旅游和GDP断崖。

15)从容淡定的Physica D 定位于非线性领域,雪藏于艾斯维尔靠老招牌继续占据一席之地。新兴期刊和交叉学科领域兴起让这个老牌期刊难以引领学科主流,不知道老一辈非线性领域学者退出后这个期刊还能坚挺多久。

16)美帝的期刊Chaos放心地交付给德国人来当主编,Kurths J凭借其在非线性领域的影响力以及诸多在其研究中心访问人员的支持,Chaos依然坚挺的维持在2.21。该期刊的文章独特的风格----每篇文章首段有独立的导论来分享给非专业人员来导读是一种创意。

17)新加坡科学出版社的International Journal of Bifurcation and Chaos(IJBC)被一些学科和研究中心认定为A类期刊,因其主编陈关荣先生在非线性领域的重要影响力而使得作者的地区分布比较广泛,多年来影响因子一直在1附近徘徊,也受到很多本领域的人追捧。0.8973的影响因子不是个问题,有人读期刊刊登的文章才是硬道理。期刊的学术编辑基本具有很好的发表记录,不过,需要吐槽下,里面个别期刊编辑很懒惰,处理稿件速度很慢。

18)Nayfeh Ali创立的期刊Journal of Vibration and Control一度曾经把影响因子提升到4.5而被科学院划分为大类1区,这不得不感谢同步控制领域的文章对其吹泡。成也萧何败也萧何,最终因为台湾地区作者伪造审稿人而操作评审过程,主编被迫辞职,期刊也被镇压。即使更换了主编后也难以扭转声誉下跌,如今影响因子下降到1.0574,总算解脱了封印。伟大的科学家Nayfeh Ali辞世,不知道是否还牵挂这个自己创立的期刊。

19)Optik这个大类物理学下的光学期刊,2016年据说被诟病因为发表中国人的稿件多而被列入高危名单。查看了该刊创刊以来被SCI数据库收录8304篇,其中标记CHINA(中国)的稿件4571篇(当然包含了华人访问学者,台湾,澳门和香港地区的作者).2016-2017年3月被SCI数据库收录论文2379篇,标记CHINA的论文1140,目前测算影响因子0.8246,每年发表论文大概1340多篇。稿件评审一般3个月,要么直接录用了,要么被拒了,或者让你修改,具体稿件的评审周期有点差异,估计这与学术编辑有关。稿件投递后一般都显示with editor,好像不显示under review这个环节,学术编辑直接作出裁决而不过分依赖审稿人,这也算是有魄力,论文是否有兴趣最终回归读者来评价。和其他期刊不同的是,一般中国作者积极参与的期刊影响因子都不低,难道这些作者不愿意推介和引用这个期刊发表的论文?

20)Frontiers in Computational Neuroscience期刊是审稿模式基本采用了交互式的BBS讨论模式,稿件分配给审稿人后,审稿人提出意见不经过学术编辑,作者直接答复审稿意见。审稿人的选择就是让作者继续修改和答复,或者拒绝稿件,或者建议发表。审稿人一致同意后才送达学术编辑做进一步的推荐,评审过程中作者看不到审稿人信息,发表后审稿人的信息显示在文章首页,这对审稿人的贡献是一种肯定,同时对审稿人也是一种约束。如果某个文章的参考文献引用了某个审稿人大量的文章,那就闹笑话了。我认为这种交互式的评审值得推广,可以实现审稿人和作者之间的有效沟通。唯一的不足就是收费较高,但可以申请打折砍价。



http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1043177.html

上一篇:为什么你的论文没有被人引用
下一篇:期刊评价的那些事儿(期刊就是公交车)

24 黄仁勇 翁育靖 牛文鑫 郭战胜 蔡宁 张国勇 梅钢 陈中 黄永义 武夷山 康安明 李贤伟 黄冬梅 徐耀 韦玉程 吕健 xinyoumeng blackrain007 zjzhaokeqin pseudoscientist xlsd aliala shenlu ly6617

该博文允许实名用户评论 评论 (24 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-3 08:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部