移动端授权发布的微信号：LetPub、科学网，浙大学报英文版(微信号:zdxbywb)，募格学术(微信号: mugexueshu), “派博学术”(pdoctor67), 山东大学学报，其他微信号，请询问博主。

     继前面博文报道的关于情报所提供的内部交流的那份建议管理部门严格审核评估的SCI期刊黑名单在丁香园，解螺旋等公共平台发布后，在科学网和微信群大量转播。

     在这些期刊发表过论文的部分作者纷纷发邮件给期刊编辑部，这45种期刊对应的各大出版社非常重视。

   据Cognitive Neurodynamics主编王如彬老先生给本人的三次电话信息，Cognitive Neurodynamics隶属的斯普林格出版集团对外事务办公室已经着手处理这件事情，并和相关主管部门沟通了出版社的意见。

    在消除负面影响下要求相关单位和责任人公开道歉，保留经济索赔的权利。

    部分相关帖子已经被删除。

     不知道其他出版社是否跟进，请及时关注后续博文。

    以前国内某大学把一些期刊列为黑名单，这为很多人积极赞成。

    这次信息部门而非某大学和研究所提出的高危SCI期刊名单遭受作者群，期刊编辑部的严厉声讨，这值得反思了。为什么？

    期刊好坏的评价标准是什么？

    期刊该由谁来评价？

    期刊上的论文和期刊平均水平对等吗？

    一个内部交流的争议期刊列表没想到引发了公众微信号销号和相关博文网站删帖，网络发言要谨慎。