说的是“灰霾”或“雾霾”中的“霾”，不是原来气象意义上的自然因素导致的“霾”。

 

前两日随中外学生去了乌镇和杭州，路上导游（英文）讲，杭州绿树荫荫，湖光水色，2008年曾获得最宜居住城市称号。但是这几年环境污染严重，特别提到柴静报告中讲到杭州年雾霾日达到200天以上的严重空气污染，影响了杭州市的形象和发展。因此，如果“雾”“霾”不分，将可能影响城市的形象和发展，特别是南方较湿润地区。

 

柴静报告中确有一段讲到“山色空蒙雨亦奇”杭州雾霾日数。然而很快就有媒体说“杭州有霾，但没有她说的那么严重”。其实是“雾多也被列为雾霾天，但PM2.5不一定高”。把雾天也列为雾霾天，杭州才有了2013年的239天。即便如此，2014年也降到了159天。

 

联系一个多月前听一位气象专家的报告，感觉我们的气象部门，应当下功夫弄清雾和霾的差别和判别标准。

 

气象专家说，雾和霾很难从气象上来区分，因此他认为可以用能见度来判别（因此雾和霾就混说了）。展示了在《Science China: Earth Sciences》发表文章中引用的一张图，分析得到2013年1月全国各地“雾霾”日数的分布。可见红色在江苏的苏北东部最为严重，超过20天。华北含北京的区域在10-15天之间。

但是，2013年1月中下旬北京和华北地区的严重雾霾污染历历在目，上面的图示很难被接受。问题在哪里？显然就是因为不分雾霾，用“能见度”来作判别因子得到的结果。气象专家还展示了另一张图，说10年平均计算雾霾日数最多的是在重庆地区。问问重庆网友，同意这个结果吗？

突然想起澳大利亚大气化学家Brimblecombe1987年出版的关于伦敦烟雾的书《The Big Smoke》中的一张图：

那时伦敦人记录雾和“厚雾”日数还是分开的呢。

 

北京比较干燥，主要大气污染源在南部及南部周边地区，南风同时夹带水汽和空气污染。在污染比较严重的这些年，也许“雾”“霾”不分误差不大。但是南方不同，上海如果东风，有水汽，少污染，因此有自然雾为主，污染不严重的现象。重庆的“雾”也早已出名，污染是相当严重，但也未必重雾时必定重污染。

 

“灰霾”或“雾霾”是个“污染气象”问题。气象界和环保界都不能单独定义和判定重霾污染。本文因此郑重建议气象界在判定是否重霾污染，测定能见度的同时，要结合环保界测定的PM2.5浓度，再来商定一个标准。

 

 

 

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-897772.html

上一篇：国际气候变化小组(IPCC)报告不公平！
下一篇：评论近日北京蓝天白云