不应当说灰霾是“区域性复合空气污染”

 

10月19日，北京马拉松在严重灰霾污染下完成。3-4小时暴露在PM2.5浓度300-400微克/立方米，显然对健康很不利。好在尚未听说有因为污染导致的急性医疗事件，万幸。晚上有记者打电话采访，我只是说灰霾主要污染物是硫酸铵、硝酸铵和可溶性有机碳，印象是不导致急性伤害，主要是慢性健康问题。好在运动员都具有良好体质，有望能很快恢复。

 

高山博主写：“雾霾成因还没有搞清楚，治理方案就出来了”，其实弄清雾霾成因需要一个过程。例如说灰霾是“区域性复合空气污染”，说这种复合包括了“来源复合、空间复合、成因复合、过程复合和气象复合”就反映了尚在这一认识过程早期。即使大气环境专业人士，也尚未搞清楚灰霾究竟是怎么回事。而且“复合”一词并不好，不在这个专业里的公众，甚至包括其他专业人士，首先会想到的是什么，一本糊涂账？其实已经有了一个较共同的认识，灰霾主要是二次细颗粒物导致的：硫酸盐、硝酸盐和可溶性有机碳。这不是和“复合、复合、复合。。。”矛盾吗？

 

问题是把PM2.5和灰霾/雾霾混同了。

 

PM2.5是一个更广泛的名词，室内室外都存在，包括直接排放的“一次颗粒物”和从气体转化过来的“二次颗粒物”。容易想到直接可以看到的沙尘、杨尘、柴油车黑烟、秸秆燃烧黑烟，以及抽烟烟气、厨房油烟等。

 

但是灰霾和雾霾却指并不能直接看到（只是呈灰色），浓度又很高，与湿度有一定关系，主要是二次细颗粒物形成，范围大，能持续一定时日的污染。一次细颗粒物当然也存在，例如扬尘和直接的汽车尾气等，但是次要位置。例如请北京网友回忆：这两天灰霾，和10月7-11日的雾霾期间，风速都很小。大部分在一级，北京很少这种“静”态，扬尘能起大作用吗（起尘风速应当大于4米/秒）？

 

又是把一个城市要面对的空气污染问题和一种特殊空气污染类型混同了。

 

如果在北京监测分析PM2.5一年做源解析，即使秋-冬灰霾/雾霾较频繁，春天将多沙尘和扬尘，夏天多光化学烟雾，还有不少优良天气。而且污染不严重时，在身边开着的机动车十分令人生厌。这样一平均，得到的是多种污染的“复合”，源解析因此除外来输送28-36%外，燃煤22.4%、工业18.1%、机动车31.1%、扬尘14.3%、生活源14.1%。但这是重霾污染期间的污染源贡献比例吗？

 

所以，对于某个城市，空气污染可以说是“复合”的。但应当重视各个城市因为政治、地理、气候气象、资源工业结构，。。。不同而不同，各自有“复合”的特色。例如同在一个区域，北京、天津、石家庄会有各自的特色。

 

但对于灰霾/雾霾污染，那就主要是二次细颗粒物在适当气象条件下形成的污染。它的区域性，是因为污染源（燃煤、工业、机动车）是区域性的，而且细颗粒物不容易被从空气中有效清除。因此灰霾就是灰霾，是一种污染类型，不应当说是“区域性复合空气污染”。

 

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-837085.html

上一篇：关于这两日北京重霾污染的思考和困惑
下一篇：NASA-MODIS遥感图表明，京津冀重霾污染早在2004年已经发生