自荐科普文章：“图说‘雾霾’和PM2.5”

 

自2011年下半年开始，灰霾和PM2.5污染成为环境问题的一个热点。因为从事污染气象学方面教学和科研，有一定专业基础，因此曾写过几篇科普性文章：

−   “北京灰霾与我国空气污染”，《绿叶》2011年第12期（总第162期），第13-17页

−   “认识‘PM2.5’”，《大学科普》2012年第3期，第85-87页

−   “为什么会‘灰霾’”，《大学科普》2013年第3期，第85-87页

后面两篇文章，被我转载在科学网博文里了：

−    关于雾霾和PM2.5的科普文章之一：认识“PM2.5”，2013-11-24，22:49

−    关于雾霾和PM2.5的科普文章之二：为什么会“灰霾”，2013-11-24，22:58

然而突然发现，这后一篇博文的点击率从周三（5月21日）开始突然上升，显示了网友的关注。因为灰霾和PM2.5污染是一个新问题，尽管有基础知识，但认识也在提高之中。特别是已经退休，能做的不过是收集网上能获得的资料，以及搜索已经发表的文献，来学习和分析。通过学习文献，特别是各地开展了PM2.5的监测分析。感觉先前写的文章存在不少问题。例如，我在后一篇博文中增加了说明：

-------------------------------------------------------------------------------------------

本博文下面转贴的文章，是和前一篇文章几乎同时在2012年6-7月间写的，一篇在2012年发表，这篇晚了一年，是2013年出版的。这两篇文章写得比较早，经过之后时间的学习，和网友的交流和讨论，认识有提高（将另文具体说明），但发表了的文章（原文）不能修改，因此即使有了新的认识，也没有在下文中说明或修改。

 本文转载的文章应当修改的至少有以下几点：

（1）“…但综合我国观测工作，尚未出现相对湿度低于50%发生灰霾的情况”，应当更正了。我后来写博文“霾不是雾，水汽不是最重要的”就说明雾主要是自然过程，霾主要是污染。而且根据各地开展的PM2.5监测结果和气象数据，说明灰霾在湿度为40%左右时也能发生。

 （2）“相对湿度变化时，霾雾可以互相转化。”这个说法可能只对一半。特别是重霾已经发生，然后相对湿度降低时，PM2.5的浓度未必会迅速随之降低的。已经几次发现，PM2.5浓度起伏，有时和相对湿度的起伏不十分相关的情况。

 （3）“气流幅合稳定，不利于扩散”应当改写为“气流幅合停滞，混合层厚度较簿”。因为已经发现各地重霾污染时，常对应较簿的混合层厚度。但望出去灰蒙蒙一片，本身就说明在混合层内，扩散条件是较好的（中性和弱不稳定）。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

实际上，最近又应邀写了一篇科普文章：“图说‘雾霾’和PM2.5”，发表于《现代物理知识》第26卷第2期第33-40页。总共8页。但奇怪的是，这篇文章以该期的“彩插”形式出现，上面没有卷期页号。目录里虽然留有33-40页，但该文显示在末尾“彩插”，没有在正式文章之列，如图。

这里我想向有兴趣的网友毛遂自荐：这篇文章一些概念可以补充前三篇，而且有图，比较容易懂。下面可以下载PDF文件：

彩插-图说雾霾和PM25.pdf

但是也存在问题，希望能和网友讨论完善。

例如，“能见度为什么会受损”就没有说清楚。文中引用“瑞利散射”和“米散射”理论，企图解释天空的蓝色和PM2.5散射引起灰色。但是，霾和雾有可能同时发生，和气溶胶相似，雾滴也是亚微米级，为什么雾呈白色，霾呈灰色呢，而且雾对能见度的影响更大？我曾写博文试图解释：“白色的‘雾’，灰色的‘霾’”，认为雾滴是散射强，吸收弱，霾颗粒是散射弱，吸收强。我这个想法不知道能否被专业方面认同，也还没有写在这篇新的科普文章中。

这篇文章各部分多写在我博文之中了。样子是：

 

 

 

 

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-797306.html

上一篇：烟囱里冒的是蒸汽？
下一篇：请教能源行业网友，关于可再生能源和太阳能