2018年9月8日注:

英国石油公司每年都更新收集到的世界能源数据，因此本博文的数据和作图也已经更新了两次：

2015年11月13日，“更新有关我国能源消耗的图片”http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-935004.html

2018年6月19日，“解读英国石油公司（BP）最新世界能源数据”http://blog.sciencenet.cn/blog-609047-1119728.html

下面是原来的博文：

------------------------------------------------------------------------------------------------

昨晚应用英国石油公司（BP）2013年6月发布的数据，更新了主要用能国家2012年的能耗结构图。尽管以前画过，还是感到震撼，因此上传供网友参考。

图中中国数据包括大陆、香港和台湾（如果只是大陆，则煤炭消耗量也要超过1800兆吨油当量）。这几年美国消耗煤炭有所减少，但我国煤炭消耗量仍然快速增加，印度也增加。因此我国煤炭消耗已经是美国的4倍，仍然是印度的6倍（上次一张图用2010年数据，我国消耗煤炭是美国的3倍，印度的6倍）。

图中单位是兆吨油当量MtOe

再看这几年我国消耗煤炭和石油的比较，消耗煤炭的增速比较耗油快得多！

都知道化石能源的燃烧是空气污染物的主要人为污染源，燃煤排放大量二氧化硫和氮氧化物，机动车排放大量氮氧化物。

−      这样的能源结构对全国而言，空气污染是什么类型？

−      机动车用油只是全部耗油的一部分，机动车尾气含的氮氧化物，怎样和燃煤排放的氮氧化物比较？

−      二氧化硫和氮氧化物是生成吸湿性二次细颗粒物PM2.5的主要前体物，北京雾霾，华北雾霾，中国雾霾，什么是主因？

但以煤炭为主的能源结构是我们资源结构决定的，煤炭是我们最安全的能源，相当长时期里消耗煤炭的比例仍然很高。所以必须严格脱硫脱氮。查查，脱硫设备是否安装了，正常运行了？

脱硫设备常常说有相当高的效率，问问：厂家安装脱硫设备是为了脱除产生的全部烟气中的二氧化硫，还是为了达到“排放标准”？燃煤大厂的排放标准是否应当检查和严格一下？

-----------------------------------------------------------------------------------

有网友提出第1张图有问题，数据情况在回复中说明了。看来用Excel作图存在一些视觉问题，把中国和加拿大的位置对调一下，新的图对比较美国和中国看来合理一些。但对中国能源结构本身，没什么影响：

作图的数据如表: