博文
比较两幅1952年伦敦烟雾事件曲线图
精选
|||
本文要纠正一个错误，向读过我前一篇博文的朋友道歉，自然也向被我错误提到的原书作者道歉。 那篇博文是“请重视PM2.5国际热。。。”，在后面有一段写“在1986年John Wiley & Sons 出版，John H. Seinfeld著作的‘Atmospheric Physics and Chemistry of Air Pollution’一书讨论颗粒物污染对人体危害的一节中，也展示了1952年伦敦烟雾下致死数字的曲线图，只出现了烟尘（Smoke）的浓度曲线，没有画二氧化硫浓度曲线。。。”。是我搞错了一本书。其实这张图和讨论是出现在1995年McGraw-Hill 出版的N. de Nevers 著的“Air Pollution Control Engineering”里的。这本书也在手头，是得到国外出版商的许可，由清华大学影印后在我国出版的（不到60元人民币吧）。 该书第24页上的图为： 说该图引自Schwartz, J. 1994: “Air Pollution and Daily Mortality: A Review and Meta Analysis”, Env. Res., Vol. 64, pp 26-52。但一条曲线的图注不是上面的“particle concentration”，而是“Smoke”。Schwartz原文复印的PDF文件附在下面（网上下载的）： de Nevers给予该图的解释是： 1、 观察到的颗粒物浓度很高。这样的高浓度在技术发达国家内1952年以后再也见不到了； 2、 高病死率出现在高颗粒物浓度日的后一天。类似研究也常发现前一日或前几日的平均浓度是当日病死率的最好预测因子； 3、 其他污染物也存在，但数据的统计分析表明病死率和颗粒物浓度的相关性优于和其他污染物浓度或者浓度组合的相关性； 4、 死亡率主要不发生在青年人群中，而是敏感人群：原本患有呼吸道或循环系统疾患的年长人群。空气污染并非直接致死他们，而是加速了他们的死亡或缩短了他们的寿命。 在我更前一篇博文中“1952年伦敦烟雾事件导致直接死亡的统计曲线”，引用了Blackwell Publishers 1992年第二版，Derek M. Elsom著作的“Atmospheric Pollution – A Global Problem”中引用的同一问题曲线图： 两张图的主要差别是，在de Nevers引用Schwartz文章的图中，二氧化硫曲线被取消了。 因为我原来专业在流体力学，转向污染气象学，尽管从事空气污染方面研究，但对相关化学和医学仍然很外行。这几天在重新阅读这些书籍，初步收获： 1、1952年伦敦烟雾事件后一个阶段，学界基本上认为烟尘（Smoke）和二氧化硫是共同的致死因子（如Seinfeld所著两本书中~另一本更早，是Air Pollution: Physics and Chemical Fundamentals, MacGraw Hill, 1975）。细颗粒物容易进入呼吸系统，但二氧化硫水溶性较高，容易被吸收。。。下图引自Seinfeld（他的两本书中都有）。 2. 随后有多人对于伦敦事件的统计数据重新分析，结合其他地点和时间的燃煤污染事件，旨在分离二氧化硫和颗粒物的健康影响；发现颗粒物浓度和医学观察保持良好相关关系，二氧化硫浓度则有时表现出不很相关的现象。J. Schwartz的工作有相当的代表性。 3. 还有关于二氧化硫容易附着在细颗粒物上进入呼吸系统，以及硫酸盐细粒子的人体影响的讨论。 。。。。
https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-686769.html
上一篇：可再生能源：推荐"Sustainable Energy ~ Without the Hot Air"
下一篇：关于北京近期“雾霾”
