今天看到科学网关于“业内专家谈治霾”的新闻，感觉不舒服。难道“雾霾之所以久攻不下，背后深层次的原因”只是“产业结构的不合理和能源结构存在缺陷，即发展方式的问题”吗？

 

新闻说了一些问题和困难，包括“倚重高污染、高排放的模式，...重化工与煤炭在产业、能源的占比仍然很高”，“散煤”/“机动车”/“小散乱企业”三块硬骨头等等。但是，为什么只字不提污染产业不能认认真真地脱硫除尘中存在的事实、问题和困难？例如，山西临汾的二氧化硫排放严重，只是农村散煤排放的问题吗？

 

已经有不少研究成果说明，中国的雾霾污染主要组成是“二次细颗粒物”：硫酸盐、硝酸盐和可溶性有机碳。它们的来源主要是不能好好脱硫脱硝的燃煤过程，电厂和工业是大头。汽车尾气是次要位置。为什么不讲大型污染企业燃煤的脱硫除尘问题？脱硫可能有技术和经济方面的问题，请如实讨论！

相关专题：空气污染和PM2.5
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-609047-1031559.html

上一篇：德国斯图加特市“垃圾山”和市民安全意识
下一篇：呼吁“一稿必须（中外文）两投”续：以大气霾污染的研究文章为例