博文
逃离自然选择之手
精选
||
——遗传学的过去、现在和将来
自从生命诞生以来，自然界就始终没有让生命的发展变化脱离自己的控制，她所运用的办法最终于19世纪被生命所认识：达尔文通过《物种起源》提出了自然选择理论，从此人们真正有机会认识人为什么会是人，以及现在的生物世界究竟又是如何构成的。但是在那时人们仍然无法了解自然选择的根本作用机制是什么，这也是人类的一种天性，如果我们了解了一种东西的一些方面，就想不断了解更多，最终掌握它并用它来做些什么。就自然选择而言，人们的最终目的就是逃离自然选择的掌控并反过来控制自然选择。
1953年的那个春天，沃森与克里克破解DNA双螺旋结构之后，我们开始有了这样的一个机会。沃森则在他写的这本《DNA：生命的秘密》中通过阐述自那时以来我们所了解到的遗传学有关的知识，告诉我们遗传学是什么，借助对基因的了解我们能做些什么，而在不断地反思这短短不到百年的发展过程中，这位诺贝尔奖得主还为遗传学将来的发展整理了不少教训。
遗传学是一门有“原罪”的科学。在人们丝毫不了解遗传的分子机理时，优生学曾为种族主义的肆虐“贡献”很多。从美国的种族主义大肆泛滥到纳粹的种族灭绝，优生学都假借科学的名义仅因人的种族不同宣判其死刑，甚至很多至今大名鼎鼎的人物也受其蛊惑。今天回过头来，凭借最近对人类基因组的了解我们发现，当年针对所谓种族的歧视政策甚至根本就是毫无道理的，人与人的差别完全不能仅凭借肤色、出生地以及宗教信仰来加以区别。
然而，今天我们对遗传学曾经所犯下的错误（其实那甚至不能算是遗传学的错误）加以反思的同时，却发现我们不得不为那些毫不相关的人做的事来承担责任。尽管今天即使一个没有接受过生物学高等教育的人也能很轻易地将一些疾病与基因相联系，但更多的人内心深处对遗传学还是有很深的误解，特别担心那些摇试管的科学家们会有那么一两个“邪恶博士”，在食物或者药物中加点东西改变人类的基因，最后实现他统治世界的目的。
看看现实与历史吧。如今很普通的质粒重组实验，在诞生初期甚至需要很多科学家专门开会，由政府出面来干预这一无害的科学研究活动；原本可以造福人类和环境的基因改造作物，却在很多地方受到非理性地抵制；发展依靠DNA信息检测来判定胎儿是否有遗传病的技术不仅遭到保守人士的反对，还有那些深受疾病困扰的民间团体的反对；DNA指纹技术在法医学上的应用也远非一帆风顺；……这里面有对科学认识不够深入带来的问题，但更重要的我想还是人们对遗传学的认识问题。
当一项技术仅仅是针对外界环境时，比如修建大桥这样的事，很多距离很远的人也许不会关心；但是一项与基因有关的技术一旦提出，人们都会偏向于往坏的方面想：假如这项技术会对人造成糟糕的影响呢？这应该是很正常的反应，但很有意思的是，这种反应也是由我们的基因来决定的。而科学界对很多知识的不透明政策或者叫懒得说政策使得普通人越来越担心遗传学的飞速发展会带来什么问题。这是阻挠对基因的知识进一步研究和应用带来麻烦的主要原因。还有就是前面所说的“原罪”。有一些敏感问题我们不能碰，比如不能研究肤色有关的基因会对人产生怎样的影响，因为那总是有可能被种族主义者所利用的东西。
可以说，当今影响遗传学发展的因素不在于遗传学本身或者技术手段不够，而在于社会和政治对科学发展的限制。包括科学家在内尽量要的是一种政治正确的姿态，研究杂交水稻高产的民族英雄，研究转基因水稻高产的则是汉奸卖国贼，这样一些毫无道理的逻辑充斥网络和人的头脑。沃森在书中的一句话说的好：“拥有知识，就算是可能令人不安的知识，也都比无知好。”因为正常来讲，只有了解到可能存在危害的东西究竟怎么回事，才能更好地避免其危害，仅仅因为可能有危险就禁止了解，无异于掩耳盗铃，甚至会因为其有害的一面被处于暗处的坏人利用，反过来造成危险。
如果我们有一天真的能够全面破解基因调控生命的机制，并开始主动扮演“上帝”的角色——我也相信那一天一定会来——那么今天我们所说的种种争论在那时看来一定都是最没用最可笑的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-607287-562774.html
上一篇：关于代笔，可以参考的一件往事
15 刘欢 方琳浩 戎可 赵纪军 李学宽 余昕 唐常杰 金小伟 强涛 王承志 刘进平 马志超 zhanghuatian sunxiaofei crossludo
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)
-
|
赞
+1
[17]刘进平
- good
-
|
赞
+1
[16]ddsers
- 研究转基因当然有你的自由,禁止扩散转基因必为全球共识!
-
|
赞
+1
[15]冯睿
- 好玩儿的题目。“谬种流传”也是基因的作用嘛！“纳粹猎手”逐步消灭了一部分纳粹分子，中国人杀中国人的，还在流传嘛！什么种呢？
-
|
赞
+1
[14]郭桅
- 知识——如果脱离了理性的思考是很可怕的。
基因的传递，包括跨物种之间的横向转移当然存在，这不表明现在人工存在的就是合理的。
另外，我觉得你对杂交水稻和转基因作物之间的区别理解有偏差。二者显然是不同的，你再想想。
进化的力量是看不见的，也很强大，你不折腾，墨西哥的原油也会 慢慢被细菌吃掉。但，万一作孽的速度超过进化的容忍度又当如何？
当然了，人即使都灭绝了。其他生物，该在的总还在！谁说生命一定由基因控制？
-
|
赞
+1
[13]sunxiaofei
- 人类的知识，起初来源人类，运用于人类，由人类社会来承载。--自然生活中，人走了，知识依旧流传和发展，也许同样的事情不要发生在可怕的将来！“那么今天我们所说的种种争论在那时看来一定都是最没用最可笑的”，可能自然会给你另一阐述，因为那时已经没有人我们这些人了。
-
|
赞
+1
[12]sunxiaofei
- 逃离自然选择之手 ——遗传学的过去、现在和将来 ???
人来源自然，其身体及组成的每一部分都显现和阐述着自然。
你可以利用自然里的一切，来满足你自己的好奇心。因为对没有思想的自然来说，她从来都是允许任何生命的任何行为的，哪怕是自我更新和自我毁灭也是其很常见的几种自然现象。
自然是有大智慧的，从你存在的那刻起，你就再也没有逃脱的可能了！
敬畏自然，善待人类，营造美好未来，这个才是我们根本的起点。
科学是力量，毁灭和创造同在，可以开启未来。
未来？未来不一定只属于人类！希望各位基因的大佬们明白，应该做出选择的是你们。
作为一个人，我自私地希望自身的种群--人类，可以站在生命进化形态的巅峰之上，利用相关科学技术，改善人类种群自然生命形态进化缓慢的现实，避免自己被划为恐龙一般的远古生物级别。
-
|
赞
+1
[11]adu123yy
- 这是不是在说烟草技术的抵制问题哟
-
|
赞
+1
[10]侯沉
- 我感觉，这思想有点。。。，有点像几个世纪前的拉普拉斯。非常同意1楼戎可先生的意见。建议楼主多读一些关于非线性，以及复杂系统方面的材料。
-
|
赞
+1
[9]戎可
- 说到科普性 这孩子的文章主观臆断很多 这是科普的大忌 科普应该有普遍共识的东西 如果有争议内容存在 应该客观呈现各种观点
-
|
赞
+1
[8]刘欢
- 呵呵 ，看来戎老大是属于极端派的啊！ 虽然这篇博客的题目有点吓人，但是对于基因学还是有一定的科普性的！
-
|
赞
+1
[7]戎可
- 回刘欢 我不是极端派 我不反对去认识 但反对在没搞清楚的情况下 轻率地特别是不加控制地运用基因技术
-
|
赞
+1
[6]刘欢
- 基因学对生命科学的发展是毋庸置疑的，今天对它的争论就像100年前上帝论者对达尔文的《进化论》的质疑一样。其实基因修饰对生命的贡献现在已经取得了非常大的贡献，大家不能一味的否定，请大家客观的去认识。这已经是人类发展的必然趋势了，无可改变！
-
|
赞
+1
[5]戎可
- 不理解科学网编辑部怎么想的 把这篇文章加精是想引起讨论还是什么？ 如果是为了传播，这不是误导么？
-
|
赞
+1
[4]刘欢
- 遗传学的发展使人类更加深刻的认识生命的本质，基因组学的发展使人类可以选择和修饰自己。期望基因改造可以早日造福人类疾病，使人类更加健康的生活。
-
|
赞
+1
[3]戎可
- 刘欢你疯了吧 难怪你去华大基因
-
|
赞
+1
[2]戎可
- 坦率地说 作为硕士有想法是好事 但是作为一个从事生命科学研究的学者 特别是从事分子生物学研究的学者 没有一个谨慎的态度 是非常可怕的
-
|
赞
+1
[1]戎可
- 首先，自然选择并非生物进化的终极理论，本身面临着巨大的争议
第二，怎知质料重组“无害”？现在各个分子生物学实验室肆意向自然界排放的含有各种重组基因质粒的工程细菌，您怎知这些细菌中携带的千奇百怪的基因不会转化到野生菌株中形成“超级细菌”？如果这种细菌人类无法控制且有害，人类该当如何？
第三，拥有知识的确比无知好，但明知令人不安还无畏地应用于国计民生，其目的何？
最后，如果人类真的能调控生命了，你恐怕就笑不出来了，君不见到目前为止任何一项最先进的技术，无一不控制在少数人手里，无一不用于军事目的以获取个别利益？
1/1 | 总计:17 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |