不赞成分级分类管理（2）

20140902

李健先生写了博文《非高危企业为什么可以不配注安师管理？》，受启发，议论一下通常的管理做法：

我压根就不同意分级分类分行业管理这个事。分级分类分行业，分不开的，你中有我我中有你，界限模糊。很多年前的密云彩虹桥，谁也没拿它当个重大危险源进行管理，可是它却造成了37人死亡的重大事故。什么叫高危行业？什么叫不高危行业？不高危行业也发生重大事故，所以你叫它不高危还有意义吗？所以任何行业都要根据事故统计、危险（或风险）识别来进行细致管理。谁也不能弄一条严格界限把行业严格地划分为高危和不高危，划不开，管理工作就分不开，分不开就会有各种各样的问题。不高危行业里面也很难说就没有高危的事情，如商场是不是高危行业？如果他要卖高危化学品呢？高危化学品企业在5000公里以外有个宾馆，那这个宾馆也是高危的？宾馆作为高危管理，至少我没听说过。目前企业都是多种经营的，很难说属于哪个行业，也可以说属于很多行业，所以要执行的规定，无限之多，查规定都查不过来，就不要说执行了。

所以根据事故致因分事项（原因）管理，而不是要分级分类分行业管理。

点击参考：不赞成分级分类管理（1）