行为安全博客 Behavioral Safety分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Greg66 行为安全-用科学方法长效地解决“违章行为”

博文

关于安全的概念

已有 3508 次阅读 2013-9-26 17:56 |个人分类:1|系统分类:观点评述| 安全, 概念

好多人说“无危则安、无损则全”,其实很不严密,什么是“无、危、损、全”?这四个字,每个字其实都无法(定量)解释。还有人用“女”人在家(宀)就是“安”来解释“安全”等等,越解释越糊涂,很含混,实际工作中是不能使用的,事实上也的确不用。

安全是用安全指标来说话的,没有安全指标,定性、空谈安全是没用的。

国际上很少有人“专牛角尖”讨论“安全”这个字本身的问题,更不可能拆成“安”和“全”来讨论。一般就是讨论预防fatal/nonfatal injury,而injury是有严格定义的,有很多限定条件(不赘述),如损工伤害(lost work time injury)就是误工(离岗、转岗、工作受限都算误工)1天及其以上的injury。fatal and nonfatal injury的次数等于零就是安全,否则就是不安全。实用中就是这样处理的。大家围绕injury的次数等指标工作,目标是使这些指标为零。我们生活中我们也是这样的,没有injury就好,“安全”这个词本身是什么,我们懒得管,也不管。

安全被一些同志们弄复杂了。




https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-728058.html

上一篇:关于安全文化建设-两种趋势
下一篇:是学会了“技术”还是学会了“安全”?
收藏 IP: 111.196.184.*| 热度|

6 郑凯铭 高上飞 殷文韬 李健 杨春 常忠乾

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 23:44

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部