学生：在一些文章中，事故的定义是“人们不期望发生的、造成损失的意外事件”。但是，假如有一个机床操作工人，在明知道机床存在安全隐患并且知道开动机床会引发事故的情况下，仍然强行开动机床。如果真发生了事故，能说明这是意外事件吗？比如存在不良动机或侥幸心里等。

我：不是意外，也没有不良动机，没人愿意死或者受伤，但是有侥幸心理。知识不足、意识不高、习惯不佳使然。

学生：根据事故的定义，既然不是意外，怎么称之为事故呢？或者说已经说它是个事故了，怎么又不是意外了呢？

我：比我有学问，我还真认真想了想。我是这样理解的：从整个工作过程（范围比较大）来说，出现事故这种事件是计划以外的，可以说是意外事件。从那个工人的操作过程（范围较小）来说，他那样操作，出事故这样的事件是必然的，不是意外。是不是意外，应该看哪个“过程”。事故其实不该定义为“意外事件”，它不是意外的，是工作安排不妥善的必然反应。很多企业都不把事故说成是意外事件，不叫accident，叫做incident。供参考。

我：事故可以说是正常工作过程中的不正常事件，也可以说是不正常工作过程中的正常事件。是不是有些糊涂？我似乎也没解释清楚。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅贵科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-670660.html

上一篇：关于论文、成果的署名顺序问题
下一篇：“静电”火花与大众公司的“DSG”问题