看这篇博文，建议先看看案例。

气压升降椅“爆炸”的文章，请点击这里。

这些椅子的制造质量肯定有问题，气压杆质量、密封质量、气体纯度、压力等，可是这个道理一点也不难明白，记者是非安全专业人士，他们能懂的安全专业知识，我们专业圈子内的人肯定能明白。我的意思是，这里面没有高深的理论，就是一个制造质量问题，只要严格控制质量，预防并不难。问题是制造商有无这样的管理水平和安全意识。

作为消费者，我们的重点是要买可信的、有严格质量控制、信誉好的公司的产品，不能图便宜。我2005年从“宜家”（Ikea）买了一把气压转椅子，坐到今天，也没啥问题，我坐在任何一个日常角度，以日常的任何一种方式坐上去，它都不会翻车。可是此前曾经做过很便宜的转椅，翻车的事情是经常的，而且7-8年时间估计已经换了3-4把了（我们某个实验室当时买的一小老板推销的椅子现在几乎无一存在了），而者3-4把便宜椅子的价格（每把180-300元不等，2005年）正是我这把椅子的价格（2005年，950元）。我这把椅子，估计再坐个3-4年没啥问题。而这还没考虑出事故使“屁股开花”的事情。顺便说一下，关于家具，我目前只信“宜家”，这不能说我们崇洋媚外，全世界恐怕都信，我们就不能信吗？我在澳大利亚的时候，看留学生变卖旧家具，如果小广告中说是他的家具是“宜家”，那销路和价格就都不用愁了（“宜家”可不是日货哦~）。

上面说的两方面，说明一个问题，行为协调（包括观念）的重要性大于技术本身。上述中，我的意意思是，安全学科究竟学什么？学事故预防方法，即物的不安全状态和人不安全动作（不安全行为的一个方面）的预防，其中我们的“动作”，是非常非常的重要的。这里我又想起来了，学了采矿的课程及其中的“一通三防”，那就叫已经包含了安全知识吗？就能预防这种“屁股开花”的事情吗？如果懂这么少的安全知识，我看谈安全学科的事情，那还为时太早。