博文
与行业无关的行业事故案例及联想到的学科设置问题(含7个链接)
||
案例1：某单位装卸工人在使用吊车吊重物装卡车过程中，由于选用的卡车不合理，重物放在卡车上不稳定而跌落砸死一名工人。
案例2：某起重司机在吊完重物未收吊绳及吊钩时，有工人进入起重臂、吊绳、吊勾下作业，吊钩收勾时刮翻高处重物落地，砸死一名工人（看来起重臂下不准站人不仅仅是为了防止起重臂断裂砸人，正象系安全带不仅仅是为了防止撞车时受伤一样，用途是多方面的）。
这两起事故都发生在石油化工行业，但实际上与石油、化工行业核心技术（炼制、开采等）并无多大关系，是起重事故。起重作业在各个行业都有。
要预防这个起重事故，需要有工程知识，比如力学。这就是作者说的，事故原因分析、分解到足够细致时，无非是声、光、力、电、热、生化等物理、生化机制，而这些机制是行业共性的（参考文章之一，参考文章之二）。所以安全科学与工程学科中的绝大部分内容都是行业共性的，设置为一级学科难道不可以吗？因为需要工程知识，所以安全科学不是纯软科学。因为预防上面的两个事故更需要风险管理、PDCA两个工作方法，所以安全科学也有一部分是“软科学（行为）”。
而且你如果到石、化行业搞安全、预防上面这类事故，你和采油的技术人员PK、到建筑行业和建筑工程师PK，那你肯定失败，但是，要预防事故，他们敢和你PK？参考这个网页上网友maximos的回帖（第二贴，板凳）。行业技术人员和安全专业人员完全不是一回事！不能PK！选择了安全，就要和安全业内认识PK和交流。
如果你说现在的“安全科学与工程”学科不能解决某特定行业（如采矿行业）的安全，那也是因为你不懂！
https://blog.sciencenet.cn/blog-603730-608380.html
上一篇：关于安全管理和安全工程技术关系的认识
下一篇：另一种倾向---案例描述太复杂（2个链接）
