行为安全博客 Behavioral Safety分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Greg66 行为安全-用科学方法长效地解决“违章行为”

博文

再研究国际标准中hazard之含义

已有 1238 次阅读 2019-6-22 22:59 |个人分类:1|系统分类:科研笔记| 国际标准, hazard, 含义

再研究国际标准中hazard之含义

傅贵/

关键词:国际标准,hazard,含义

国际标准中的hazard和国内说的“危险源”不是一回事。

以下国际标准是这样解释hazard的:

ISO 45001: source with a potential to cause injury and ill health

ISO Guide 73: source of potential harm

ISO22300: source of potential harm

ISO/IEC Guide 51: potential source of harm

其实解释都差不多。这些解释说明三个问题,首先,hazard是负面的内容。原因是hazard是潜在harminjuryill health的来源,或者是harminjuryill health的潜在来源。而harminjuryill health这些东西都是人们不期望的负面的内容,hazard是负面内容的来源,hazard也一定是负面的内容。当然如果追溯到距离harminjuryill health等负面内容很远的来源或者很深的潜在状态,他们的潜在来源也不一定是负面的,但是追究到无限远,对于控制来说也没有了任何意义。其次,根据ISO45001中反复使用的词汇eliminating hazards(共使用12次),hazard应是可消除的内容,因此hazard就不可能是正面的生产资料(如公园受控的老虎),而只能是处于失控状态的老虎或者老虎的失控状态。第三,ISO45001在第三章Terms and definitions中说,ISO45001使用了ISO和IEC维护的术语数据库中的相关定义来写本标准。而IEC的术语数据库 http://www.electropedia.org/,说hazard一词比较适合于从渊源或预期危害的性质(例如电击危害、挤压危害、切割危害、有毒危害、Fite危害、溺水危害)来表达其含义。 而伤害性质和渊源一般是物质或是能量,所以hazard可能一般多只指物质和能量方面,而把人不安全行为、管理体系、安全文化等的不安全、不合规方面称为不符合等。但是ISO45001并没有明确这样说,而只是使用了non-conformity这样的词汇,也曾经说hazard可能是物理方面的、化学方面的、生物方面等。

人的伤害的性质和渊源,为什么是能量方面呢?这要从事故的原因分解谈起,可以参考这篇博文了:事故的直接原因是行为还是物质与能量




http://blog.sciencenet.cn/blog-603730-1186377.html

上一篇:城市安全和生产安全的异同
下一篇:理解“安全”及“安全学科”思维顺序

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-3-30 12:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部