再研究国际标准中hazard之含义

傅贵/文

关键词：国际标准，hazard，含义

国际标准中的hazard和国内说的“危险源”不是一回事。

以下国际标准是这样解释hazard的：

ISO 45001: source with a potential to cause injury and ill health

ISO Guide 73: source of potential harm

ISO22300: source of potential harm

ISO/IEC Guide 51: potential source of harm

其实解释都差不多。这些解释说明三个问题，首先，hazard是负面的内容。原因是hazard是潜在harm、injury、ill health的来源，或者是harm、injury、ill health的潜在来源。而harm、injury、ill health这些东西都是人们不期望的负面的内容，hazard是负面内容的来源，hazard也一定是负面的内容。当然如果追溯到距离harm、injury、ill health等负面内容很远的来源或者很深的潜在状态，他们的潜在来源也不一定是负面的，但是追究到无限远，对于控制来说也没有了任何意义。其次，根据ISO45001中反复使用的词汇eliminating hazards（共使用12次），hazard应是可消除的内容，因此hazard就不可能是正面的生产资料（如公园受控的老虎），而只能是处于失控状态的老虎或者老虎的失控状态。第三，ISO45001在第三章Terms and definitions中说，ISO45001使用了ISO和IEC维护的术语数据库中的相关定义来写本标准。而IEC的术语数据库 http://www.electropedia.org/，说hazard一词比较适合于从渊源或预期危害的性质（例如电击危害、挤压危害、切割危害、有毒危害、Fite危害、溺水危害）来表达其含义。 而伤害性质和渊源一般是物质或是能量，所以hazard可能一般多只指物质和能量方面，而把人不安全行为、管理体系、安全文化等的不安全、不合规方面称为不符合等。但是ISO45001并没有明确这样说，而只是使用了non-conformity这样的词汇，也曾经说hazard可能是物理方面的、化学方面的、生物方面等。

人的伤害的性质和渊源，为什么是能量方面呢？这要从事故的原因分解谈起，可以参考这篇博文了：事故的直接原因是行为还是物质与能量