|||
自然基金和其他项目申请书写作后自查项目参考
序号 | 检查项目 | 是 | 否 |
题目和摘要等前置部分 | |||
1 | 题目是否准确概括了研究内容 |
|
|
2 | 摘要是否大部分(3/5或以上)在阐述研究内容、方法、预期结果或者结论 |
|
|
3 | 研究目标是否明确(反复回答到底要弄出什么来) |
|
|
4 | 研究内容是否具体、是否面积太大、涉及研究内容太多 |
|
|
5 | 是否采用了“总分关系”写作 |
|
|
6 | 参加人员是否有3人以上的团队 |
|
|
立论依据部分 | |||
7 | 是否首先简明扼要地概述了研究目标和内容 |
|
|
8 | 是否明确论述了项目的立项缘由(缘起) |
|
|
9 | 应用前景是否明确 |
|
|
10 | 是否按照时间顺序明确、全面地阐述了研究目标、内容的研究进展 |
|
|
11 | 是否中外研究进展都阐述了(有参考文献支持) |
|
|
12 | 是否太夸大外国人的研究 |
|
|
13 | 参考文献位置标注是否准确,是否和引用内容对应 |
|
|
14 | 参考文献是否具体标注到哪一个文献多少页码 |
|
|
15 | 参考文献列表中的文献格式是否统一 |
|
|
16 | 是否武断地使用了评价性语言而无参考文献支持 |
|
|
17 | 研究进展综述之后是否评述、分析、得到了存在的问题和缺欠(gaps) |
|
|
18 | 自己研究目标和内容是否和已有研究对接起来了 |
|
|
19 | 是否引出了自己的研究目标和内容 |
|
|
20 | 研究进展是否准确是你的研究内容或者目标的进展 |
|
|
研究目标、内容、创新点部分 | |||
21 | 研究目标、内容、创新点是否使用“总分关系”写的 |
|
|
22 | 研究目标和内容是否能回答“到底弄出什么来” |
|
|
23 | 其他部分 |
|
|
24 | (暂略) |
|
|
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-19 17:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社