你永远都无法想象，一个缺乏监管的机关会变得多坏

——《Citizen Four》观后

不出意外，Citizen Four（《第四公民》）获得了第87届奥斯金像奖最佳纪录长片奖，Citizen Four是美国中央情报局（CIA）前雇员斯洛登在披露美国国家安全局（NSA）的棱镜计划时与柏翠丝联系时使用的代号，这部纪录片讲的是斯洛登在如何英国卫报记者格林沃尔德等人的帮助下将美国的监听计划公布于世的[1]。因为泄露了美国的国家机密，斯洛登被美国多名官员扣上叛国者的帽子[2]，最终政府并没有以叛国罪来通缉他，而是以“刺探、偷盗和转售政府财产”的罪名通缉[3]，而斯诺登本人认为他自己并不是叛国者，而是真正的爱国者，他用他自己个人的行为，来对抗政府机关对美国宪法的堂而皇之的践踏，很多人对他也是持同样的态度。

这部纪录片中揭露的东西，是普通人难以想象的，科技发展给人类带来进步的同时，也给独裁和监控带来了便利，在911以后，美国以国家安全为由，制定了这些监听计划，在这些计划中，NSA可以随意监对于在美国的非美国人的通信，而美国人，NSA只需要从法院申请一下就可以监听（这个申请基本上都会被批准）。NSA就可以大规模的、没有目的的监听所有人的通信。在棱镜计划中搜索一个人，根据棱镜计划中的数据分析就可以得到这个人的即时通信，所有账号的密码，甚至能够分析得到他今天去了哪里，跟谁见了面等等诸如此类的事情，让人感觉如科幻电影一样不真实，但是实际上却是铁一样的事实摆在我们的面前。

纪录片中讲过这个计划不仅仅用来监视普通人，也用来监视外国政要，如果我没有记错的话，德国总理默克尔就被监听过，至于其他国家领导人，就不知道了，想象一下，科技水平如此之高的德国的总理都能被监听，何论其他国家的普通人了。纪录片中介绍了除了美国有类似的计划，英国也有类似的监听计划。我比较感兴趣的是英美国的监听计划是否会监听对方的领导人。对于棱镜计划，我比较感兴趣的是棱镜计划是否监听美国总统、美国的政府高官和普通官员、军人和商人等，他们是怎么判断哪些人该监听，哪些人不监听？或者是不管什么人，还是所有人都监听？记得纪录片中说道一台主机就可以监视数百万人（不太确定具体量级？），而美国有多个监听中心，从技术上来说，监听所有人应该是可行的。

看完这部纪录片，让我想到了《1984》中那无处不在的铁幕，与那民目张胆的监视人的铁幕不一样的是，现实生活中的监视做的无影无形，但是却更加无孔不入。

纪录片中还讲过美国政府强迫美国的互联网公司，包括微软、谷歌、facebook、苹果等公司配合政府监听计划窃取用户信息[4]。一个一向吹捧人权高于主权的政府却干着自己一向用于指责其他国家侵犯人权的勾当，不得不说是一个讽刺。但是讽刺究竟是讽刺，他们就这样干了，这年头流氓到处有，不只是哪一家独有。老子就这样干了，你有啥法吗？天天叫着人权至上，背地里干着一样卑鄙的事情，还指责别人为什么要做同样卑鄙的事情，这样人叫着伪君子，这样的政府不知道该怎么叫了？

我写这篇文章的重点并不是要谴责什么，而是想说，在法治国家，在新闻言论监督如此自由的美国，美国政府竟然还能如此干，我们就可以想象在其它不是法治的国家，新闻言论监督不自由的国家，政府机关能够变成啥样？正如我在之前的一篇文章中所说的一样（http://blog.sciencenet.cn/blog-6011-804371.html），美国强大并将继续强大下去的原因就是因为有斯洛登这样的人，有如此自由和强大的新闻监督，可以确保美国政府不会将美国带到阴沟中去。

不仅仅是缺乏监管的政府机关会变坏的让你无法想象，缺乏监管的个人，企业，政府等任何一个个人或者机构，都会变得坏得难以想象。如朝鲜的金正恩，为了个人的利益宁愿让那么多的朝鲜人脱离世界、享受不到科技进步带来的成果；比如联想在个电脑中加入superfish后门[5]；比如NSA在全球硬盘中藏间谍软件[6]，比如美英窃取全球SIM卡密钥[7]，比如ISIS，仅仅因为信仰的不同，就任意剥夺他人的生命[8]。而所有的这些，都是公开报道的，说明还是有一定的监管，而那些发生了没有公开报道的又会是怎样的呢？

缺乏监管最终只能走向灭亡，对于个人而言，这个论断可能还不是那么正确，因为人的寿命有限，有可能还没有等到这个过程结束自己就先嗝屁了；但是对于企业和政府这类组织，尤其是政府而言，这个论断的正确性是无疑的，缺乏监管总将走向灭亡，无论刚开始的时候多么强大。因为缺乏监管让其没有了自我疗伤的能力，日渐腐烂的机体会逐渐的扩散至整个机构，最终走向灭亡。

[1] Citizen four, 百度百科。

[2] http://article.yeeyan.org/view/243988/368301

[3] http://world.kankanews.com/w/2013-06-22/0013126613.shtml

[4] http://money.163.com/14/0603/01/9TPCONS800252C1E.html

[5] http://tech.qq.com/a/20150303/026251.htm

[6] http://tech.qq.com/a/20150217/008704.htm?utm_source=tuicool

[7] http://economy.jschina.com.cn/system/2015/02/21/023792955.shtml

[8] ISIS，百度百科。