博文
美国学者对“中国科技是不是超越西方1500年”的解读
精选
|
最近看到科学网讨论中国古代科技和西方的比较很热，让我想起了一本研究人类成就的专著。这就是美国企业研究所专攻文化和自由的学者查尔斯.默里所著的《Human Accomplishment》，国内翻译成《文明的解析》。
这是一本属于历史计量学范畴的书。作者运用了统计学对历史现象进行了定量和定性的分析，在全世界从古到今选取了4002人，编制了文学、音乐、艺术、哲学和科学各领域的名人录，并尝试回答以下问题：为什么创造力的分布如此不均衡：多见于西方而非东方，多见于男性而非女性？为什么多见于犹太人——-而且又以哲学、科学而非艺术见长？为什么我们现在感觉到创造力的衰退？ 最后，作者详细分析了产生卓越人物、卓越成就的各种必要因素。
在这本书里，你可以看到在物理学的排名榜上，牛顿和爱因斯坦并列第一。而在数学的排名榜上，则是欧拉夺得榜首，牛顿不得不屈居第二。作者还在附录里公布了他们所采用的方法和数据的来源，甚至为不熟悉统计学的读者简要介绍了一下其原理。
至于在“中国科技是不是超越西方1500年”这个问题上，作者认为在科技史的重大事件上，中国古代能上榜的成就很少，在科学史上几乎没有建树，在技术史上只有四大发明等少数的亮点。而在1400年左右之后，西方更是进入科技发展的快车道，呈现出几何级数，甚至是爆炸式的发展。而中国自此则再无建树了。个中原因作者认为是中国人对科学的探索呈现出零敲碎打的状态，浅尝辄止，没有系统性的构建，只有在西方这样重视个人，鼓励辩论，不盲目听信权威的文化下才会出现科技的蓬勃发展。因此在东方的多个文化中都没有出现科技的发展也就不是偶然的现象了。
我这里上传的是中文版，且文字很清晰，适合在iPad等电子书设备上阅读。另外，由于该书的中文版有591页，原文件超过了限制，我将其分为3个部分上传。下载后只需双击 文明的解析.part1.rar就能将整本书都解压出来了，当然前提是必须安装了winrar软件。
为了方便对照，这里将英文高清原版也传上来吧。英文版有692页，比中文版多了100页，我没有一一对照，希望中文版没删减什么内容。
Human Accomplishment - Murray, Charles.pdf
中国科技是否超越西方1500年？
https://blog.sciencenet.cn/blog-598383-813983.html
上一篇：运筹与管理——国际著名杂志
64 谢力 赵斌 聂荣智 肖里 曹裕波 黄永义 强涛 梁作论 李永丹 吕乃基 鲍海飞 程代展 张浩 张能立 郑小康 程和平 刘立 张卫 王伟 高友鹤 赵正成 董洁林 唐常杰 赵君渝 蔡小宁 王国强 高仰明 徐福桥 刘钢 李桂顺 刘向军 刘士勇 刘亮明 蒋永华 王继华 余世锋 杨德志 彭雷 李泳 林中鹿 邹少浩 季丹 李亚平 马磊 吴强 薛宇 刘世民 代恒伟 严家新 何金华 张波 曹家樅 liyouxi chenansb eastHL2008 windlegend rfm2007 shenlu wangjin31js qzw lbjman wliming Vetaren11 ztcztc
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (79 个评论)
-
|
赞
+1
[72]fy1668
- 应该改革，应该让每一个普通民众都有机会发表观点，不能搞小圈子学术垄断，应该鼓励民间出版学术专著，不要把书号垄断，书号应该是免费的。
-
|
赞
+1
[71]shigy
- 郭年先生的观点是正确的。但对“西方这样重视个人，鼓励辩论，不盲目听信权威的文化下才会出现科技的蓬勃发展”要加以补充。在古希腊和古罗马时这种局面，但中世纪的欧洲并不是这样，只有在文艺复兴之后，其实只思想启蒙之后人们摆脱了神权的束缚之后才能探索真理、探索自然和追求个性解放和幸福，才有了创造力。
中国缺少的就是思想启蒙运动！
-
|
赞
+1
[70]翟保平
- 《文明的解析》英文原著下载：
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=235&do=blog&id=815051
-
|
赞
+1
[69]zhongyiyao
- 西方人在研究世界科学史或者文明史的时候，往往对中国部分很少写，特别是公元前800年以前的部分。另外即使是像李约瑟这样专门研究中国科学史的人，因为对中国文化与中国哲学的理解同正统的中国学者并不相同，很多时候对中国科学思想无法正确描述。甚至曲解中国科学思想！
-
|
赞
+1
[68]何金华
- 好书！感谢！！
-
|
赞
+1
[67]代恒伟
- 书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。
-
|
赞
+1
[66]陈易
- 名字都如此乖张，何况内容乎？
-
|
赞
+1
[65]doctor5
- [72]梁作论 2014-7-24 09:42 我也认为去纠结“字词”没有意义。往深一点说，《易经》、《天工开物》、《周髀算经》、《本草纲目》是不是科学，经典物理学是不是科学，量子物理学是不是科学，化学是不是科学，生物学是不是科学，是不是只有数学才是科学，是不是只有看得见的东西（可验证）才是存在的东西。我觉得只是人们在认识世界的过程中，掌握的理论工具、经验知识和研究的方向在不断地发展和变化，各有各重点和发展。如果中国人用筷子，欧美人用刀叉，反过来就说中国吃饭没有餐具？岂不是强词夺理。再过100年或者几百年回过头来看现在所谓的“现代科学”，到时候又要说，当时没有科学了，没有科学精神和思想了。
---------
所言极是！
经典物理学、量子物理学、化学等都是西方科学，连真正的“科学”的边都没有沾上！
- | [64]用户名
- 评论已经被科学网删除
-
|
赞
+1
[63]梁作论
- 我也认为去纠结“字词”没有意义。往深一点说，《易经》、《天工开物》、《周髀算经》、《本草纲目》是不是科学，经典物理学是不是科学，量子物理学是不是科学，化学是不是科学，生物学是不是科学，是不是只有数学才是科学，是不是只有看得见的东西（可验证）才是存在的东西。我觉得只是人们在认识世界的过程中，掌握的理论工具、经验知识和研究的方向在不断地发展和变化，各有各重点和发展。如果中国人用筷子，欧美人用刀叉，反过来就说中国吃饭没有餐具？岂不是强词夺理。再过100年或者几百年回过头来看现在所谓的“现代科学”，到时候又要说，当时没有科学了，没有科学精神和思想了。
-
|
赞
+1
[62]jiareng
- 讨论****统领世界多少年之类的问题完全没有意义。
类似地，经常有人宣称自己的东西领先世界n0年，细看一下，除了忽悠，啥都没有。
-
|
赞
+1
[61]季丹
- 其实讨论中国科技统领世界多少年的问题毫无意义。
恐龙统治了地球一亿六千五百万多年也没有进化出高等生命体。
- | [60]用户名
- 评论已经被科学网删除
-
|
赞
+1
[59]whtg
- 楼主是好人！
-
|
赞
+1
[58]yunzhonghe123
- 没有您的观点
-
|
赞
+1
[57]区泳聪
- 点赞！学习才能超越
-
|
赞
+1
[56]王一峰
- http://vdisk.weibo.com/s/ztS-RLR3IFxCL 这个可以整本下载
-
|
赞
+1
[55]廖振林
- 需要赞一下 某些人又不舒服了 典型鸵鸟心态。
-
|
赞
+1
[54]张能立
- 再论中国古代有科学吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-814187.html
-
|
赞
+1
[53]wqhwqh333
- “只有在西方这样重视个人，鼓励辩论，不盲目听信权威的文化下才会出现科技的蓬勃发展。”
----------------------------------------------------------------------------------------
说得好
-
|
赞
+1
[52]jinranshou
- 崇洋媚外
-
|
赞
+1
[51]王继华
- 中国的所谓文明
就是离经叛道四个字
这还怎么会有创新？
-
|
赞
+1
[50]crossludo
- 研究人员发现pMaster12质粒能产生非转基因（transgene-free）的iPS细胞，
http://www.ebiotrade.com/newsf/2014-7/2014722161450938.htm
-
|
赞
+1
[49]郭金龙
- “只有在西方这样重视个人，鼓励辩论，不盲目听信权威的文化下才会出现科技的蓬勃发展。” 表示赞同，东方的文化是根本上压制知识自由的。
-
|
赞
+1
[48]wangjin31js
- 难道衣食住行中一些基本的生活技术也要算 （等权重的）科技成就凑份子？
那些小儿科的东西在哪个国家没有，哪个民族不会？连非洲土著都有很多”奇技淫巧“。
人类历史长河中真正影响科学发展，促进人类文明的科技成就并不多，比如 现在能让我们在空调房中，电灯之下，电脑之前，千里之外进行思想碰撞的科学定律和技术，就可以当选。
统计科技数据 要统计每一阶段有份量的原创成就，不是什么鸡毛蒜皮的创新都包括在内。
-
|
赞
+1
[47]刘亮明
- 好！！！
-
|
赞
+1
[46]刘士勇
- 赞！
-
|
赞
+1
[45]Artillery
- 我一直很好奇，别的国家，像印度，巴西，韩国，伊朗，是怎样写历史书的？是不是也说自己曾经是世界一流？
-
|
赞
+1
[44]代恒伟
- 谢谢博主的用心，网上这本书缺货。
-
|
赞
+1
[43]cacine
-
-
|
赞
+1
[42]梁亮
- 美国人放个屁 赶紧捧来吃 不仅自己吃 更要分享给其他人一起吃
-
|
赞
+1
[41]xxyy16
- 谢谢分享
-
|
赞
+1
[40]高仰明
- 谢谢分享~
-
|
赞
+1
[39]陈长二
- 谢谢分享！！
-
|
赞
+1
[38]蔡小宁
- “中国古代能上榜的成就很少，在科学史上几乎没有建树，在技术史上只有四大发明等少数的亮点。而在1400年左右之后，西方更是进入科技发展的快车道，呈现出几何级数，甚至是爆炸式的发展。而中国自此则再无建树了。”——要认真反思，找出解决办法。
-
|
赞
+1
[37]王国强
- 感谢分享！
-
|
赞
+1
[36]eastHL2008
- 回41楼：
1、“河以通乾出天苞，洛以流坤吐地符”——这句话精妙。希望您能另开博文分享见解。我们不要在人家地盘讨论太多，尽管也是说中国古文明的事。对这句话的敝人的理解，则是离经叛道的，即使其中的“地”——都不是指“地球”，我认为——它是SMBDM（宇宙中心暗物质巨球）——古称为“大玉、夷玉、天球”。
2、敝人对河洛图100个数字的解读，也是不同于传统的——不是“16、27、38、49” ——不是这样读的。
3、易经的基础是八卦线性文字，其中：八卦，与古埃及的Ogdoad可能有联系；线性文字与古希腊克里特岛文明可能有联系。另外：易经的“太极生两仪、两仪生四象、四象生八卦”，与上埃及神话可能有联系——依据是：都是对乾坤的描述；都含有标志性数字——1-2-4-8.
-
|
赞
+1
[35]李春杰
- 文中"鼓励辩论，不盲目听信权威的文化下才会出现科技的蓬勃发展。"，我很认同，因为科学本身就是一个文化现象，即便承认与否，科学的巴掌是从西方抽过了的，不承认只是孔乙己的精神胜利法。
-
|
赞
+1
[34]王利国
- 学习了。
-
|
赞
+1
[33]李春杰
- 解渴美文，还有下载，好东西要大家一起吃
-
|
赞
+1
[32]戴德昌
- 不推荐。
青铜器时代的古代中国很厉害，到诸葛亮时代的独轮车，和努，都是很先进的高技术。
西方鬼佬借机贬损中国，你没有看出来。
-
|
赞
+1
[31]文克玲
- 犹太人说犹太人怎么怎么聪明，说得再多也没有说服力。得非犹太人说才行。
同样，中国人说中国科技曾经领先世界1500年也如此，要外国人，而且不止一个人这么说才算数。光一个李约瑟不算数。
-
|
赞
+1
[30]高友鹤
- “只有在西方这样重视个人，鼓励辩论，不盲目听信权威的文化下才会出现科技的蓬勃发展。”
-
|
赞
+1
[29]eastHL2008
- 回35楼；
到目前，到此时此刻，敝人没有出版过任何一本书。
-
|
赞
+1
[28]eastHL2008
- 回27楼：
三星堆文明，与上埃及的联系，可能大于与中原的联系。
1、三星堆青铜神树，与上埃及的王室标志，一致。
2、三星堆青铜器被有条不紊的掩埋，说明当时有危机但并非突然的灾难。三星堆人很可能在掩埋青铜器后，扩散到了周边地区。及至大宋王朝，河图洛书在大宋王朝被发现、被复原，不是偶然的，而很可能是有历史渊源的。
3、河图洛书，很可能原创于石器时代，并与上埃及文明有关，这是因为：
3.1 河图洛书，很可能是目前已知的人类古文明的总源头，包括古埃及文明、古希腊、古两河流域、古印度河流域、古黄河流域、古墨西哥玛雅文明等。
3.2 最早的成熟且优美的文字是古埃及圣书体文字。至今没有发现比圣书体文字更优美更成熟的古老文字。
因此，推测：人类古老文明总源头的河图洛书文明的第一继承者很可能是古埃及。
古埃及文明被摧毁，河图洛书在天山以东地区被大宋王朝的陈抟所复原，可能不是偶然的。
再联系到上埃及的王室标志与三星堆青铜神树的联系，以及大宋王朝之后文化的断层，断层之后总有一种隔靴挠痒、不得要领的无力感，元蒙对三星堆文明、象形字文明的摧毁是灾难性的。
暂借博主地盘，分享一二，详情后叙或见 eastHL.com 东方河洛网。
-
|
赞
+1
[27]qzw
- 喜欢看科学网上这种讲道理，又有信息量的博文。
-
|
赞
+1
[26]张能立
- 中国古代有科学的吗？ http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-813895.html
-
|
赞
+1
[25]mpywang
- 谢谢分享！
-
|
赞
+1
[24]mpywang
- 问23楼：三星堆文明是元蒙屠川造成的毁灭？第一次听说。什么依据?
-
|
赞
+1
[23]郑小康
- 床头书！