所谓南海仲裁案，不过是美日联菲遏华的一场闹剧。但是法的精髓在于普适性。一旦对太平岛的认定成为判例，那么绝大多数面积小于太平岛的高潮陆地都不可能被认定为岛。这会直接导致日本绝大多数大陆架争议丧失法律依据。

不仅仅是日本本土以南几千公里太平洋深处，高潮露出水面只有桌子大的一块礁石的冲之鸟岛不可能拥有专属经济区。钓鱼岛和独（竹）岛也会被剥夺专属经济区。钓鱼岛列岛是台湾山脉向北的自然延伸，但是露出水面的山峰面积也不大，而且都是无人荒岛，不像太平岛多年以来有100多人驻守。

太平岛，有淡水，有椰林，地势低平，可以垦殖，满足一定人群生存的基本条件。而钓鱼岛列岛的人居条件就差得多，地势崎岖，平地很少，岩石裸露，水源缺乏，基本上不能满足人的长期需求。也就是说，钓鱼岛列岛用于专属经济区的条件肯定没有太平岛充分。或者说，一旦太平岛成为判例，不管钓鱼岛的最终地位如何，日本也难以钓鱼岛为基点和中国平分东海大陆架。按照200海里专属经济区原则和大陆架自然延伸原则，中国东海的专属经济区将延伸到冲绳海沟。

独（竹）岛问题实际上和钓鱼岛差不多。独（竹）岛高潮时候露出水面的面积远小于太平岛，也就是一旦太平岛裁定成为国际认可的海洋法判例，日本基于独（竹）岛、钓鱼岛和冲之鸟岛的专属经济区要求，基本上都会成为无稽之谈。也就是说南海裁定一旦被认可受损的不仅是中国，也有日本。日本人聪明的，国际海洋法庭的柳井俊二庭长一定会很快认识到这一点。

不过日本在海洋法问题是的诉求一贯是自相矛盾的。日本按照自然延伸的法则从俄罗斯索还“北方四岛”，但按照这一原则，钓鱼岛显然是台湾而不是琉球群岛的附属岛屿。

根据具有准同盟性质的《中日和平友好条约》，在长时期内中国支持日本对“北方四岛”的领土主权，但是随着中日矛盾的进一步激化，中国官媒对北方四岛的称呼也变成了南千岛群岛。中国官媒也在刊发有关学者的文章，质疑日本对冲绳（琉球）主权的合法性。

链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-990280.html 
上一篇：国际法院仲裁的法律效力高于联大决议吗?

无论如何，太平岛比冲之鸟岛更有资格拥有领海和专属经济区；这一点，国际仲裁法庭的海洋法专家一定知道。但是如果中国就冲之鸟岛的地位上诉到国际仲裁法庭，会被受理吗？

[6]manunite  2016-7-14 05:26

有时间根据新闻摘要洋洋洒洒地写那么一大通，为何不花点时间看看裁决的原文，原文说的是根据公约，太平岛不具备享有200海里经济专署区的条件，因为缺乏稳定居住人群，只有过驻军和矿物开采者。公约这样规定是有道理的，无人岛到处都有，随便派几个人上去，周围200海里就归你 ，那海洋还够分吗？你论述的是地理学上岛的概念。至于冲之鸟礁的经济专署区地位，日本2008年的申请已经在2012年被国际组织拒绝了，只是日本歪曲了国际组织的决议。日本一次 申请了7个，批准了4个，驳回了冲之鸟礁等三个，日本故意含糊地说得到了批准。

博主回复(2016-7-14 12:52)：太平岛附近常年有渔民捕鱼，太平岛有淡水，有植被，维持一定人群的长期生活是没有问题的。
实际上，很多岛屿在航海大发现以前之前也都是无人岛，那几位仲裁官可能认为他们都是礁吧，比如百慕大群岛，已经流放过拿破仑皇帝的圣赫勒拿、太平洋深处的皮特凯恩群岛（皮岛上的常驻居民不足100人）。
要几位根本没有到过南海甚至连南海都不知道在哪的人士去裁决南海问题，是不是太滑稽了

博主回复(2016-7-14 12:44)：瑙鲁环礁基本上也只有矿物开采人员，马累（马尔代夫）的淡水供应主要依靠人工海水淡化，这是不是也叫缺乏基本的、稳定的人类生活条件，磷矿石开采完毕以后，瑙鲁人准备整体移民澳大利亚

博主回复(2016-7-14 12:41)：海洋是陆地总面积的2.3倍，怎么不够分？向南海南部这样复杂的岛屿与大陆架纠纷，在世界范围呢都是独一无二的。不管国际仲裁的结果怎样，日本都没有放弃对冲之鸟周边200海里的专属经济区声索，当然这样的做法也没什么不对。中国在南沙问题始终保持了相当的战略克制，从来没有划定南沙大群礁的领海线，更不用说基于领海的专属经济区。中国官方只是主张南海诸岛的主权，对于海域一贯是搁置争议，共同开发。中国政府在南海的填海工程，可以为南海各国（包括菲律宾）的渔民、船员与石油工人提供后勤与安全服务的基地。