nm  2015-6-6 19:01

武老师，法制晚报说这个“报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年”http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/6/320339.shtm
座谈会上提到了嘛？中华网的那个实录里好像没有。觉得严肃报告的话，不大可能这么简单定量。

博主回复(2015-6-6 19:09)：我有另一篇博文说明这个差距指什么，请看一下。实录中是这么说的，请注意说的是“工业经济水平”：
   工业指标差距较大。工业劳动生产率，美国和加拿大是中国的7倍多，德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多。人均制造业出口，德国是中国的10多倍，法国、意大利和加拿大是中国的5倍多。美国、英国和日本是中国的2倍多。综合差距明显，2010年工业经济水平比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后大约60多年。

但是，市场是检验真理的唯一标准。“落后”的中国制造在国际市场中表现出越来越强大的竞争力，在越来越多的领域中国制造已经逆袭德国制造、英国制造、日本制造、美国制造，甚至许多欧洲特别是德国独立制造业企业，把自己卖给了中国人。难道这因为落后可以是打败先进。

当然人类历史中更加普遍的规律可能不是先进战胜落后，而是落后战胜先进。西欧就多次遭到欧亚腹地蛮族的入侵。

当成吉思汗的蒙古帝国崛起时候，蒙古大汗国的gdp可能没有宋朝的百分之一 。当然蒙古灭宋和西征，成长为地跨欧亚大陆的大帝国，重要原因也是依靠中原汉地的经济技术资源。攻宋的急先锋就是汉族世侯镇国大将军张弘范，汉将郭侃也是旭烈兀（拖雷子，蒙哥和忽必烈弟）蒙古第三次西征中的急先锋，横扫波斯和两河流域，俘获末代哈里发后，攻入地中海沿岸，渡海远征富浪（法兰克人，即十字军东征时候建立的小国，最远可能到达今天的塞浦路斯岛）

实际上争论中制造落后多少年？除了口水之外没有太大意义。更重要的是如何利用国内、国际的资源、市场和技术发展并提升中国制造。

科学技术是第一生产力，但第一生产力不是空中楼阁。设计原子弹总会比制造原子弹容易，画设计图也比建筑楼房、桥梁、水坝容易。我以前也说过，中国工业必将崛起，其一是足够大又足够细化的市场空间，其二超一流的全生命周期成本控制能力。