博文
资本下乡经营农业很可能是“双输”的结局
|||
资本下乡经营农业，实际上只会造成“双输”的被动局面。由于漫长的生产周期和沉没资本，农业生产对市场变化的反映总具有滞后性，农业天生不适合资本主义经营。即使在美国，农业生产也以家庭农场为主，农场主并不脱离农业劳动，只少部分雇佣农业工人。
显然在人均一亩三分地的条件下是永远不能消灭城乡差别的，但这是传统农业社会劳动生产率远低于现代产业的必然结果。目前“土地流转”有一些成功的案例，但是这些“案例”已经不是传统的农业，它们的盈利主要来源于旅游等第三产业或所谓的“高端农产品”，因此也就决定了这些案例，只能是“典型”，而不具备普遍意义。
目前的农业生产（特别是粮食生产）在扣除劳动力成本以后，实际上已经是负利润。如果在土地流转以后，继续搞传统的农业生产，特别是粮食生产，又要支付地租、又要付工资，可以相信利润率不会太高，甚至还不会有一家一户的小生产有竞争力，除非将地租或者劳动力报酬定的很低。如果不承认这一点，妄图通过资本游戏，来推动农村资产的增殖，农民收入的增加，其必然结果就是如同有毒的抵押贷款证券一样。
况且，农民普遍也没有流出土地的意愿，虽然目前农业生产主要依靠3899部队，但是人均那几亩地还是种得过来的，而且这部分劳动力对于现代城市和工业经济而言是冗余的，溶入城市的机会成本太大，因此他们的劳动力边际效益几乎为0，因此农业劳动，不能据此认为是低效的，让这些劳动力脱离农业劳动既不可能，也无必要。目前，华北地区租一亩水浇地的成本至少也要600~800块钱。如果种粮食的话，很可能亏本。即使种高价值的经济作物，由于劳力投入太大，风险也很高。
这就造成了在市场波动面前，资本经营的农业企业的抗风险性更差。中国人是最善于模仿的。即使有高利润的农业项目，但大量经营者一拥而入很快会使得市场饱和、利润变薄。由于几乎不考虑资金占用和人力成本，家庭经营的个体农场可以忍受实际利润率为负的寒冬，但是资本经营的农业企业不行，如果没有雄厚的现金储备，只会亏本破产。
当然，在最后一滴流动性还没有榨取干净之前，资本还是会继续折腾下去的。折腾吧，折腾吧.......
农民工是没有未来的。他们当中的大多数不能融入这个或那个城市。流水线上的女工过了25岁至多30岁大都就会回乡结婚生子，而且年龄再大一些，就不适合高强度流水线工作了，就会被无情的淘汰下来，毕竟能成长为工长的只是少数。一些重体力劳动待遇是比较高，但是这些工种都比较辛苦，也比较危险，而且也是在拿青春来赌博，年龄一大，超过40岁，身体走下坡路了，就不适合这些工作了。
农民工是没有未来的。他们当中的大多数不能融入这个或那个城市。流水线上的女工过了25岁至多30岁大都就会回乡结婚生子，而且年龄再大一些，就不适合高强度流水线工作了，就会被无情的淘汰下来，毕竟能成长为工长的只是少数。一些重体力劳动待遇是比较高，但是这些工种都比较辛苦，也比较危险，而且也是在拿青春来赌博，年龄一大，超过40岁，身体走下坡路了，就不适合这些工作了。
中国农村现代化化道路只有是推动农村小城镇的发展，就地转化、安置农民，将工农分离的“大城市陷阱”，转化为工农结合的农村城镇化，和新农村建设结合在一起，推动农业和农村服务社会化，实现农民兼业化、离土不离乡、甚至不离土不离乡的新田园。
https://blog.sciencenet.cn/blog-595119-621147.html
上一篇：电动车的环保意义
下一篇：纪念格瓦拉医生牺牲45周年
