施公置顶博文后面有一条评论“还有一个问题，本国的经济本来就是建立在高能耗，高污染，低附加值基础上的。北京奥运的蓝天是强制出来的，不是根本的变好。如果想根本改善还是改革经济类型的问题。如果不让排放也可以，老百姓就没工作，没饭吃，GDP也不能增长了。是不是经济方面的改革很难呢，所以不好短时间内解决！？”

其实产业并没有先进与否，高低附加值的区分，只有是否满足需要社会需要的不同。只要有社会需要，某种产业哪怕再“两高一低”也有其存在的合理性，这其中的典型是造纸业，造纸单位（吨）产品的能耗超过钢铁，而且工业用水与污染中最大的部门，典型的轻工不轻，还有纺织也是“轻工不轻”，但是包装、文化与卫生都需要用到纸，我们也不能不穿衣服，因此造纸和纺织工业即使“高能耗、高污染、低附加值”也一直同人类一样回存在下去。当然，决定社会需求的是人的生活方式。就像我们需要钢铁，但并不一定需要7亿吨，我们需要纸和服装，但不一定需要那么多。

同时，居民生活也是资源消耗与环境污染的大户，这更与生活方式有关。当然目前我国产业部门与住户部门的能耗比例还是倒三七开，而不是正三七开。但这主要是因为农民生活能耗太低，只有城市居民的1/3。同时，农民的生活用水也只有城市的1/3,排污量更低。当然城市化生活方式中的高能耗、高耗水也不是我们自愿的，甚至是迫不得已的。因为要维持一个系统内部的稳定就必然从外部输入物质与能量，而城市就是一个高密度的无序系统，生活、工作、消费在空间上就是隔绝的与分离的。

所以，在某种意义上，城市化的生活方式特别是大城市的无序发展可能是环境污染的根源。