博文
没有外来人口，京沪会怎样？兼论易富贤先生“京沪衰落”说不靠谱
|||
京沪两千万人口当中的大多数，几代之前都是外来人口。至少，如果没有外来的人口，上海还会是松江府的一个小县城。当然，现在旧松江府已经在府域范围内实现融城了。
易富贤先生在人口方面大多数观点都是不靠谱的，因为他试图用一个简单的“黑箱”关系来解释非常复杂的社会问题。结果自然不会是放之四海而皆准。关于经济发展，易先生开出的方子就是多生孩子，显而易见，生育率最高的非洲地区，经济一塌糊涂。
包括北京、上海等的大城市，年轻人多（包括很多大学生），但是他们当中的很多人并不会在京津婚育，这就是说根据常住人口数据的总和生育率，就会低估“北漂”青年的生育水平。或者易富贤先生认为“北漂”们不在北京生孩子就永远不会生孩子吧？但是人口是流动的。
根据“五普”、“六普”时期每年十四五万人的出生规模，按人均预期寿命计算，如果没有外来人口，北京上海未来人口规模会回到一千两三百万，即户籍人口的规模。
但二胎全面放开后，去年北京实际出生人口增加了10万，达到了24万的水平，今年可能还会更多，因为积压了很多80+的生育意愿（80+中其实没有多少多生子女），上海也差不多，也就是如果这样的生育规模一直保持下去，即使没有外来人口，北京、上海的总人口也会在2000万以上。一句话，帝都会更强大。不仅，大兴、通州，昌平、顺义、房山都会和北京融城
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-958837.html
上一篇：回乡偶书：记我县的两位书记
下一篇：我已经不是“北漂”的年龄了
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-946088.html
上一篇：房地产库存很大程度上只存在于专家的逻辑里
下一篇：北京现在大概只是我国第三大城市群
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-772116.html
反计人士一贯处心积虑的论证中国人快绝种了，真不知道能得到有什么好处？多生孩子对父母、对小孩、对我们整个民族和国家真的很好吗？
推测与现实情况不一致的时候一定是推测错了，而不可能是现实情况错了。按六普数据，目前处于生育活跃期（1981-1990）的女性数量是6340+5018=11348万，年化后是1135万，按照那些忧国忧民的“反计人士”的逻辑“只有不到75%的生孩子，一个女性一辈子只生不到1.1个孩子”，那现在每年的出生人口只有930多万，是每年超过1600万的人口出生数据错了，还是易富贤们错了。用1600万除以1100万，还会得出我国的实际生育水平在每个女性一生生育1.5个孩子（考虑了独身不育等因素），基本等于15年以前的政策生育率 。
我为什么反对现在就全面二胎，第一，现在生育数量仍然处于爬坡的阶段，现在全面放开二胎就是在汽车加速下坡的阶段踩油门；第二，80+当中，很多都是有兄弟姐妹的，来自多子女家庭，他们的父辈根本就没怎么好好执行过计划生育政策，更不用说一胎化，给他们（当然也是我们，我也不是独子）开闸，就是老市民给农民工腾地方，因为80年代的独生子女都已经可以生育二胎。
实际上中国从来没有过全面的一胎化政策，而且整个80年代，农村的计划生育就没有能够得到严格执行，否则现在总人口可能不会突破13亿，而且已经停止增长了。1995年以前农村超生一直很严重，实际上目前很多农村二孩仍然占多数 。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1018079.html
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-803371.html
上一篇：从六普数据看我国未来各民族和各省市人口
下一篇：未来人口规模与结构问题
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1038344.html
上一篇：易富贤先生的人口理论自相矛盾
下一篇：环珠三角贫困带兼评人口与发展的关系
https://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1053726.html
上一篇：“如果基础能和你比，我今天也不会在这里！"
下一篇：波音和空客是不是也是制造飞机壳子的公司？
