刚刚读到下面引用的博文，由感而发。

   1、物理学原理建立在数学定理的基础上，为什么？如果是这样的话，是不是物理学的重要原理可以被数学家发现了？

   2、爱因斯坦说过类似的话：几何学的原理从根本上是力学的近似，几何学以及所有的数学，不管多么的抽象，都是经验的产物。

   3、用物理学原理证明数学定理，有何不可？略举一例：超弦大家Witten用物理学知识证明几何定理获得数学界的Fierz奖。

   4、物理和数学，有个嘛不同？对于我来说，它们是一家，只不过用的语言不同，对象不同罢了。

   5、对于非常规的尝试，应该多给点鼓励，而不是一棒打死或一脚踩死。事物刚发展时是软弱的，尤其需要自由发展的空间。我们不应成为扼杀创造性源泉的刽子手。

    6、笑傲江湖中令狐冲困惑于何为正何为邪，最终他认识到正即是邪，邪即是正，无正无邪。保持宽容，不为框框所局限，方得自在逍遥，于人于己都无害也。

引：李铭 用物理学原理证明数学定理是否靠谱？http://blog.sciencenet.cn/blog-222979-693788.html

最近有个本科生做毕业论文，用物理学原理证明数学定理，比如用两个物体弹性碰撞动能守恒证明勾股定理，正弦定理，余弦定理等等。我感到，这个出发点完全错了，物理学原理建立在数学定理的基础上，反过来证明数学定理，只能是循环论证。所以，我把这论文枪毙了。大家觉得如何？