博文
ROC，PRC还是China？
||
几天不来科学网，忽然发现生命科学领域两个重要级人物“掐”起来了，并造成了严重围观现象。本人也斗胆发表一下个人意见，做一次和事佬（尽管不够级别
），也奉劝围观的同学们别把事情搞太大。
署名争议
https://blog.sciencenet.cn/blog-590130-475029.html
上一篇：坚持就是胜利－与寒门子弟共勉
下一篇：拿不出手的助理教授头衔
），也奉劝围观的同学们别把事情搞太大。本人学习过金冬雁教授翻译的《分子克隆》和《现代分子生物学辞典》（和黎孟枫合译），受益匪浅。也亲耳听过饶毅教授的学术讲座，获益良多。非常不希望他们之间有什么矛盾。
饶毅教授和台湾学者合作，估计是因为突然发现如果按现行常规，同一篇文章会出现两个不同的China。这种事情的确有点儿让人难为情。外国人肯定奇怪中国人怎么连这点儿智慧也没有呀？还分ROC和PRC？其实最好的折衷方案还真是用China合适一些，感觉ROC同胞也应该意见不大吧？（意见大之前，应该考虑一下如何解决问题。
）反正大家都有China嘛。饶教授说美国人发表文章都用USA估计是指在美国以外的杂志上（完全猜测，没有进行数据调查
）。在自己家里的杂志上发论文用不用USA，感觉无所谓，应该和美国人霸道不霸道没啥关系吧？有美国以外的合作者时，出于尊重估计也会想到加USA？虽然我是外国人，但我也经常有样学样，发表论文时忘了加上国家名，也从没把这种事情当成大事。
）反正大家都有China嘛。饶教授说美国人发表文章都用USA估计是指在美国以外的杂志上（完全猜测，没有进行数据调查）。在自己家里的杂志上发论文用不用USA，感觉无所谓，应该和美国人霸道不霸道没啥关系吧？有美国以外的合作者时，出于尊重估计也会想到加USA？虽然我是外国人，但我也经常有样学样，发表论文时忘了加上国家名，也从没把这种事情当成大事。自然科学工作者一般对政治兴趣不大，也应该没有多少所谓政治家的智慧。反正我不觉得这点小事能升级到政治高度。不成就算了呗，等n年后更聪明的Chinese来解决不就完了？
署名争议
https://blog.sciencenet.cn/blog-590130-475029.html
上一篇：坚持就是胜利－与寒门子弟共勉
下一篇：拿不出手的助理教授头衔
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 肯塔基河里去钩鱼
- • 美大学一年级新生作业
- • 强扭的瓜有时甜：生命科学和经营管理双学位
- • 极端的学生和受气的老板
- • 留美研究生新老之间的差异
- • 海滩偶遇