在我国现行的《国民经济行业分类》中，制造业被按行业细分为食品制造业、交通运输设备制造业等32个子类。

日前突发奇想，那就是能否换一个角度，根据生产场所的不同将制造业简单地分为两类：工厂制造业和现场制造业。

人们通常理解的制造过程都是在一个专门、固定的生产场所内完成的，在该生产场所内集中了制造过程所需的物料、能源、设备、工具、技术、人力等必备要素，所制造出来的产品通常是有形的或是可以包装赋形的（如液态、气态产品）。由于生产场所往往远离销售商和产品用户，因此其产品必须是便于搬运的。

但在现实生活中，也存在不少现场制造，即生产场所与产品用户同在一处的案例：

案例一：餐饮业。招徕产品用户（食客）前往生产场所（餐馆）实现现场消费（外卖除外）。（关于餐饮业的产业属性打算专文讨论）

案例二：分体式空调器生产。商场中摆放的分体式空调器并不能算是买回去就可使用的最终产品，只有当安装工前往用户家中安装室内外机、连接管路，直到安装完毕，才可以说制造过程全部完成。因此可以认为其制造过程的最后一道工序是在使用现场完成的。

案例三：拼装板式家具生产。为了便于搬运，其组件全部在工厂生产，但最后拼装成型则是在用户家中。因此也可以说它的制造过程的最后一道工序是在使用现场完成的。

案例四：房屋工业化生产。房屋的立柱、横梁、楼梯、楼板、外墙等构件均在工厂预制，再运到施工现场组装成可以居住和使用的房屋。

上述的案例四确实可以提高房屋生产的劳动生产率，提高房屋的整体质量，降低成本，降低物耗、能耗。将其视为现场制造的案例估计不会引发争议，然而如果推广到整个建筑行业呢？

在我国现行的产业分类中，建筑业和制造业虽然同属第二产业，但通常将前者视为独立于后者的、可以并列的产业子门类。当然建筑产品有许多不同于一般工业产品的特点，如：扎根于地面而不可轻易移动，形体庞大且不便于拆卸，造型设计各异而不倾向于批量生产。但现代建筑业中的许多生产环节已经具备工业生产的特征，与普通制造业最大的差异，不过是“现场制造”——需要在未来用户的居住地或其指定的其他地点现场制造而已。

然而话又要说回来，如果此议成立，那将意味着“制造业”门下会大幅扩编，“建筑业”也将在产业分类中降格，估计这种结果是许多人难以接受的。从广义的角度略作探讨也许还行，权作一家之言吧。