评价一个地区或一个城市的经济发展水平，可以采用多个不同的指标。一般来说，指标越多，评价往往越全面。当然少些也行，但笔者觉得，最低限度的指标不能低于两个：一个是人均地区生产总值，一个是产业结构。

日前翻阅《中国统计年鉴2010》，发现有几个中西部省区的第三产业比重甚至高于一些沿海发达省市，比如贵州省2009年的第三产业比重高达48.2%，名列全国第四；西藏更高（54.6%），名列全国第三，仅次于北京和上海。

这些年似乎流行这么一种观点：一个国家、一个地区的第三产业比重越高，就表明这个国家或地区的经济越发达、现代化程度越高。按照这个观点，贵州和西藏无疑可以加入发达省份的行列。然而如果换一个角度（比如人均GDP）加以审视，您也许会得出不同的结论。

以2009年的数据为例，贵州的产业结构配比为14.1 ：37.7 ：48.2，西藏的产业结构配比为14.5 ：31.0 ：54.6 ，都属于标准的“三二一”结构，老实说，该年度符合这种产业结构的省市区并不多，全国只有4个（另外两个是北京和上海）。然而考察一下这两个省区同年的人均地区生产总值，一个是10309元，位居全国倒数第一；另一个是15295元，名列全国第28位。

由此看来，仅仅拿产业结构或人均GDP说事，难免以偏概全，至少再引入一个关键性指标相互牵制，才比较稳妥。

A