安徽淮南发生的女大学生扶老人事件风云突变

经多日等待，9月21日警方终于开口了：

-------------------------------------

　警方通报：女大学生负主要责任

　　据新华社报道，21日警方通报称，2015年9月8日17时许，淮南师范学院学生袁某在其辅导员陪同下，来到龙泉派出所求助：请求值班民警帮助调取监控，查看其当日早上7时40分许骑车经过中国一汽淮南服务站门口时，是否撞到了一位老太太桂某某。龙泉派出所进行了多方调查取证，证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触，遂移交交警田家庵二大队处理。经交警田家庵二大队缜密调查，认定属于一起交通事故。袁某在这起交通事故中承担主要责任，桂某某承担次要责任。

-------------------------------------

这里面有四句话值得注意：

1. 认定属于一起交通事故

  这就是说：老太太及其家属没有故意“碰瓷”，“讹人”的行为，否定了大量网民的猜测。

2. 证实袁某骑车经过桂某某时，相互有接触

  这就否定了女大学生“撞人”的说法。因为“撞人”是一个“撞人者”和一个“被撞者”的关系，而“相互有接触”的双方是大致平等的关系。

3. 袁某在这起交通事故中承担主要责任

4. 桂某某承担次要责任。

评论：

1. “相互有接触”的确切意思是什么？近距离接触，零距离接触还是深度接触（刮蹭）？

2.  为什么袁某要在这起交通事故中承担主要责任？

3.  为什么桂某某要承担次要责任？

4.  事故双方的运动路线如何？这对责任认定有重大关系。  

所以警方还要公布很多的细节，才能避免网民的继续质疑。

-------------------------------------------------

以上是晚饭前写的。晚饭后，发现网上登出了女大学生的新的微博。读完之后，大吃一惊。我的前两个问题，得到了最奇葩的回答。

原来“袁某要在这起交通事故中承担主要责任”的唯一理由，以及“相互有接触”的意思，竟然是“因女生离老人最近”！换句话说，没有证据，是“推理”出来的！推理要能成立，首先是前提要成立。而警方此次假设：“虽然老人身体有病，走路摇晃，但肯定有外力才摔倒”，是根本不成立的。人在老年期，因摔倒而严重受伤的比例大于20% ，官方有统计数字的。其中绝大部分并非由于外力，是老人自身的原因。

不管这次事件如何收场，请大家以后照顾好自家的老人。同时，对别人家的老人，尽量避免成为“离老人最近”的人。扶老人没有问题，请预先做好能自证清白的防护措施。

切记，千万不要垫付医药费。

切记，对陌生人“扶老携幼”是后果很难预料的事，有风险。

切记，见到有人落水，或者从地铁站台掉下去，也不能冒然施救。先想好了，怎样证明不是你把他们推挤下去的？

......

万一碰到脑残的xx,xx或xx,你是跳到黄河也洗不清的。

在此次事件中受伤的不止是老太太和女大学生，是整个中华民族，悲哉！

网络资料：

今天中午，当事人@袁大宸 更新微博进行回应。

女大学生小袁称，她只能被动接受警方的调查结果。针对其负主要责任，警方解释为多方取证，因女生离老人最近，虽然老人身体有病，走路摇晃，但肯定有外力才摔倒，也就是说肯定是女生的后车轮接触到老人才导致其摔倒。

女大学生称，对于警方认定的的调查结果，她已申请复核，并感谢网友们的关心。