评“丁肇中讲话”

据 http://js.people.com.cn/html/2012/06/03/114111.html 报道， 丁肇中在东南大学的一次演讲中，曾经说过： “科学是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。因此，专家评审并不是绝对有用的，因为专家评审是依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。”

因为这是记者的报道，不是丁肇中本人的文字，是否准确，还是一个问题。所以我在标题中打了引号。

【1. 科学是多数服从少数】

科学不是少数服从多数，也不是多数服从少数，是真理面前人人平等。科学问题，从来就没有靠表决来决定对错的记录。

【2. 科学的进展是推翻现有的知识】

科学的进展，是发展现有的知识，不是推翻现有的知识。日心说是对地心说的发展，开普勒是对哥白尼的发展，牛顿是对开普勒的发展，相对论和量子力学是对经典力学的发展。将来还会有人发展相对论和量子力学。

【3. 只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展】

提出能够发展（不是推翻！）已有的为多数人所接受的科学观念的创新思想的，开始只是一个人或个别人。因为他或他们的思想是正确的或者基本正确的，所以会从个别人提出变成少数人赞成，最后变成多数人接受。但是，“新”和“正确”是两码事。不正确的“新思想”，只能永远是“丑小鸭”。

诺贝尔奖就专门鼓励这“一个人或个别人”。

【4. 专家评审并不是绝对有用的】

没错。世界上好像根本就没有绝对有用的或者放之四海而皆准的东西。但是，诸如评职称和审查论文之类的事还得靠专家评审，总不能靠记者或者哲学家吧？

【5. 专家评审是依靠现有的知识】

没错，但是不仅仅是。

拼刺刀元帅不如士兵，指挥战斗元帅不如营连长，指挥战役元帅不如军长和兵团司令。元帅的用处是指挥战争，因为他们有战略眼光。

所以，不同级别的评审要请不同级别的专家。