介绍一个诡辩的技巧

下面是来自朱清时的妙文“物理学步入禅境:缘起性空”的一段文字：“霍金这次讲的《宇宙的起源》，其基础是当代自然科学的最新成就——弦论。真正懂得这个理论的人，都会产生一种强烈的敬畏、惊讶和震撼感。本文尝试用大家听得懂的语言，大致解说一下弦论的主要概念，以期让读者体会些许的敬畏和震撼，并一窥宇宙的奥秘”。

请注意其中这句典型的句式：“真正懂得这个理论的人，都会产生一种强烈的敬畏、惊讶和震撼感”。　这里不加任何证明地给出了一个正定理：“有A就有B”，A=真正懂得弦论，B=对弦论产生一种强烈的敬畏、惊讶和震撼感。如果有谁-例如文克玲-没有对弦论产生一种强烈的敬畏、惊讶和震撼感，朱清时的逻辑推理是，根据逆反定理“没有B就没有A”，那只是因为文克玲不真正懂得弦论。

每次我在什么人的文章中发现了这样的诡辩，就忍不住要发笑。

这种诡辩句式我是在文革中学会的，并反复应用在和老伴的讨论或争论中：“全世界革命人民都支持文克玲”。所以，不支持文克玲的人，就被我开除出了革命人民的队伍。

给大家一个忠告：和熟悉的人开开玩笑可以这么说，严肃地讨论科学问题和社会问题千万不要使用这种诡辩技巧。对方会认为你是黔驴技穷了。

一个反例。如果我套用朱清时的句式，不加任何证明地宣布：“真正懂得物理学的人，都知道“物理学步入禅境”是胡说八道”，大家能信服吗？