注册 |登录

nqed的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nqed

博文

颜宁是因为基金申请失败而负气出走的吗？

已有 9157 次阅读 2017-5-9 12:07 |系统分类:博客资讯

颜宁是因为基金申请失败而负气出走的吗？


相信“颜宁是因为基金申请失败而负气出走”这种低级谣言的人，肯定有什么地方出了问题。

基金申请成功的概率是20%，所以一项基金连续两年申请失败的概率是64%，有什么可奇怪的？有什么可生气的？

而且，就在第三年，颜宁就申请成功了，而且是两项！有图为证：


基金委的网站做得不错，我花了几分钟就查到了。

2007年颜宁回国。作为项目负责人，颜宁得到的自然科学基金是：

 2010年， 200万+35万；

 2011年， 200万；

 2014年， 100万；

 2016年， 261万+25万。

颜宁表达不满的那一年，2014年，她得到了100万基金。

作为项目负责人，颜宁回国10年中一共得到了6项共821万的自然科学基金，另外还参加了5个项目。

如果有这么多的基金资助还要负气出走，中国的科学家岂不早就跑光了？

喷子的智商和情商都令人惊叹！



https://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1053907.html

上一篇：颜宁和清华大学表明立场
下一篇：清华女神教授颜宁炮轰自媒体：“谁说我负气出走的？无耻！”
收藏 IP: 114.253.247.*| 热度|

19 徐晓 何成文 王晓明 李贤伟 徐令予 姬扬 杨正瓴 葛兆斌 张卫 蔡小宁 曹广福 张勇 方锦清 冯大诚 biofans zaijia louiexp haipengzhangdr sunweiweided

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (61 个评论)

IP: 95.91.231.*   回复 | 赞 赞 +1 [37]fangfa12   2017-5-13 21:17
这个问题上，唯一的权威是颜宁！

这话绝对了。当然颜宁的话要考虑。但她的话未必是最真实的。杨振宁的疑问 颜宁没有解答。两方面不冲突。
回复  ： 杨先生的话，没说原因，只是让大家别乱猜。
颜宁当然解答了，只是有人不信。
2017-5-14 10:541 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
回复  ： 杨先生说：“大家都在看好中国前途的发展”。这点我和杨先生完全一致，颜宁肯定也这么想。
中国以后会更好，但是中国教授应聘到外国名校的事也会越来越多。最终大家就都不会感到奇怪了。
许培扬对中国的现状和前途怎么看，是个有趣的问题。记得他对某件时事发表看法时，附带了他自己的一幅书法：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，我印象很深，呵呵！
2017-5-14 11:062 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 95.91.231.*   回复 | 赞 赞 +1 [36]fangfa12   2017-5-13 17:56
http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1054668.html
杨振宁发话了。应该比你权威。
回复  ： 这个问题上，唯一的权威是颜宁！
2017-5-13 18:241 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 64.211.7.*   回复 | 赞 赞 +1 [35]chj2017   2017-5-11 00:10
普林斯顿大学世界范围招聘教授，颜宁申请并得到教职。完全是她自己的事，与他人无关。
回复  ： 正是！
2017-5-11 00:491 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 59.33.252.*   回复 | 赞 赞 +1 [34]吴晔   2017-5-10 16:33
同意博主文老师和27楼张老师的看法，比较理性。
IP: 223.64.132.*   回复 | 赞 赞 +1 [33]wxslcy   2017-5-10 16:22
时过境迁，维护稳定。
IP: 114.244.110.*   回复 | 赞 赞 +1 [32]方锦清   2017-5-10 14:52
她的老师施一公是怎么考虑？我看了小颜和清华大学相关部门的态度和考虑，觉得这样做，对于她科研上增加创新压力和促进两校合作与交流是有利的。因此，我从不理解感到应该支持这么做。
回复  ： 清华既然从全世界进人，当然也必须容许人才向外流动。
充分沟通就行，好合好散。
2017-5-10 18:121 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 106.118.148.*   回复 | 赞 赞 +1 [31]haipengzhangdr   2017-5-10 12:22
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3159769&do=blog&id=1054100】——《颜宁为什么未婚》
.
IP: 106.118.148.*   回复 | 赞 赞 +1 [30]haipengzhangdr   2017-5-10 12:22
  
IP: 111.197.169.*   回复 | 赞 赞 +1 [29]方锦清   2017-5-10 11:03
清华大学是否值得反思？觉得她的个性是勇敢的我行我素的独立人格
回复  ： 反思什么？
不该在她30岁时就聘为正教授，还是不应该让她走？
2017-5-10 11:321 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 117.28.251.*   回复 | 赞 赞 +1 [28]黄荣彬   2017-5-10 11:00
博主回复(2017-5-10 07:01)：静观，三年见分晓？
===没有可比性，无法得出结论的。
回复  ： 简单说吧，她在清华9年，出了18篇CNS论文。从刚出站的博士后成为受邀担任世界一流大学的讲席教授。
以后希望她更高产更高水平。
2017-5-10 11:371 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 218.94.124.*   回复 | 赞 赞 +1 [27]张勇   2017-5-10 09:04
感觉科学网上的喷子和社交平台上的喷子水平差不多。他们都是随便看到一个言论后，不经过大脑，立马就喷。
其实颜宁这事儿，即便用脚后跟思考都不会得出颜宁是因为基金而负气出走的结论。
IP: 24.7.27.*   回复 | 赞 赞 +1 [26]dwen   2017-5-10 07:37
她与施一公做的题目太相同，对事业发展不利，到普林斯顿会好许多。
IP: 125.88.24.*   回复 | 赞 赞 +1 [25]曹广福   2017-5-10 07:27
我觉得没必要如此关注吧？人才流动很正常啊，至于原因，大概只有颜宁自己最清楚
回复  ： 确实，本来是很正常的一件事，可是有的人就是耐不住寂寞。
颜宁自己说的可激烈多了：“谁说我负气出走的？无耻！”
2017-5-10 07:321 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 134.84.245.*   回复 | 赞 赞 +1 [24]crossing   2017-5-10 05:06
历史的重演，让我对自然科学基金委难以再抱任何幻想。程序“正义”，“专家”意见，呵呵呵，欲加之罪何患无辞 -- 补记于2015年6月23日
---------------------------------------
不过，颜宁的心态和格局，也不是看不出来。
IP: 136.172.247.*   回复 | 赞 赞 +1 [23]fangfa12   2017-5-9 22:53
不相信“官方说法”，不相信当事人的说法，不顾事实真相，这样的“判断”只能是“判断者”的内心反映而已。
你这只是一种可能。比如 人民的名义中 很多‘’官方说法/公告‘’，并不真实。目的之一为了顾全大局。
IP: 119.233.213.*   回复 | 赞 赞 +1 [22]黄荣彬   2017-5-9 22:33
能去普林斯顿当教授，肯定比清华强吧，正常。
回复  ： 静观，三年见分晓？
2017-5-10 07:011 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 117.89.48.*   回复 | 赞 赞 +1 [21]蒋永华   2017-5-9 22:27
说她负气出走绝非无中生有，有她本人博文选段为依据。她如此说道：羊年春节奋发图强，认真加班写本子，本欲2015年知耻而后勇，近日初审结束，奈何依旧未获得答辩机会。至此，我除了“呵呵”竟无语。我真是健忘，竟然忘了当年我的杰青也是第三次才获得答辩机会。历史的重演，让我对自然科学基金委难以再抱任何幻想。程序“正义”，“专家”意见，呵呵呵，欲加之罪何患无辞 -- 补记于2015年6月23日
回复  ： 过分夸大。
处境比颜宁差的人太多了，没看见多少人“负气出走”的。
2017-5-10 07:041 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 180.170.4.*   回复 | 赞 赞 +1 [20]李南生   2017-5-9 21:06
钱不少，买设备等应该没啥问题，所以“基金申请失败负气而走”不攻自破，基金委还是蛮拎得清的。
回复  ： 基金委的话没有漏洞。
基金是“优中选优”，是“优”不一定就能选上。
2017-5-9 21:471 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 136.172.247.*   回复 | 赞 赞 +1 [19]fangfa12   2017-5-9 21:01
何不看看颜宁自己是怎么说的？

早就看了。但在出来之前大家有判断，还有大家不相信‘’官方说法‘’，有自己的判断也是正常的。
回复  ： 不相信“官方说法”，不相信当事人的说法，不顾事实真相，这样的“判断”只能是“判断者”的内心反映而已。
2017-5-9 21:441 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 137.189.133.*   回复 | 赞 赞 +1 [18]王毅翔   2017-5-9 20:59
这个事 虽然 是 正常的 职业选择。但她 (在不公平竞争的前提下) 消耗了大量中国的科研经费后选择离开   总归 会有些 不好意思/ 有些内疚吧。
IP: 82.196.191.*   回复 | 赞 赞 +1 [17]王东   2017-5-9 20:24
客观理性和实事求是的分析颜宁出走非常有价值，在他本人和相关机构没有给出权威和可信的信息之前，各种各样的可能性都有大家多多讨论不无益处。而你使用 喷子这么低俗的词语来形容别人的说法本身就说明你很不专业和不冷静，没有一点包容性。

现代社会的具有优良品种的百姓，特别是所谓的知识分子重要标志之一就的客观理性和实事求是的看待和分析各种信息，而这些是我们现在最缺乏的。
回复  ： 喷子者，完全不顾最基本、最重要的事实，总是以阴暗的心理评论一切事。
能够“客观理性和实事求是的分析”，自然不是喷子。
2017-5-9 21:411 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 136.172.247.*   回复 | 赞 赞 +1 [16]fangfa12   2017-5-9 18:56
基金委没有几千万的项目。
不是基金委的意思，特指项目了。863，还有某些大的计划。
回复  ： “清华女神教授颜宁炮轰自媒体：“谁说我负气出走的？无耻！””
http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1053957.html
那里还有颜宁的微博等链接。
何不看看颜宁自己是怎么说的？
2017-5-9 19:431 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 136.172.247.*   回复 | 赞 赞 +1 [15]fangfa12   2017-5-9 18:22
也许 她看的不是绝对值。而是相对值。她申请了800万，却看到许多没怎么有才的跑关系的申请到几千万，又有什么感想？她的价值何在？
回复  ： 我不知道她看到了什么。
2017-5-9 18:271 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
回复  ： 基金委没有几千万的项目。
2017-5-9 18:282 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 58.249.112.*   回复 | 赞 赞 +1 [14]chemphile   2017-5-9 16:37
颜宁在微博上的回应

万能的微博，请问如何投拆这一类造谣公众号文章?我去不去普林斯顿关基金委什么事?开始不想在微博说这事，是怕帮他传播，只在微信朋友圈第一时间辟谣了一篇类似文章。结果在瑞典一觉醒来，被无数人问这文章是否属实，还属实呢，明明就是莫名其妙 无稽之谈[右哼哼][左哼哼] O清华才女颜宁教授为何负气出走普林斯顿？ http://weibo.com/nyouyou?profile_ftype=1&is_all=1#1494318944106
回复  ： 还有更厉害的回应，见我下一篇博文：
清华女神教授颜宁炮轰自媒体：“谁说我负气出走的？无耻！”
http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1053957.html
2017-5-9 17:301 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 123.15.46.*   回复 | 赞 赞 +1 [13]张珑   2017-5-9 16:21
其实反过来说：是又怎么样？你有本事也走一个这样的高校给大伙儿看看。
IP: 202.113.11.*   回复 | 赞 赞 +1 [12]杨正瓴   2017-5-9 15:00
院长有理！
IP: 113.57.176.*   回复 | 赞 赞 +1 [11]张能立   2017-5-9 14:57
闲聊 八卦-- 徐晓东 和 颜宁 http://blog.sciencenet.cn/blog-39840-1053932.html
IP: 14.159.207.*   回复 | 赞 赞 +1 [10]周健   2017-5-9 14:37
楼下徐老师所言甚是！
IP: 115.236.14.*   回复 | 赞 赞 +1 [9]zaijia   2017-5-9 14:32
顶文老师，用数据说话。那些说颜宁负气出走的还是拿她14年的博客说事，殊不知人家第二年就已经拿到265万了。10年800多万的国家自然科学基金，绝对算多的了，如果统计下近10年国家基金资助经费的话，排名绝对靠前。何况还可能有其他的基金项目。
回复  ： 谢谢支持！
颜宁有更厉害的回应，见我下一篇博文：
清华女神教授颜宁炮轰自媒体：“谁说我负气出走的？无耻！”
http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1053957.html
2017-5-9 17:341 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 107.184.151.*   回复 | 赞 赞 +1 [8]徐令予   2017-5-9 14:03
反华小丑们实际上更恨邓稼先，但也知道不能明着反，先用邓打压杨而已。中国的复兴需要各种人才，邓和杨都是中华民族的英雄。就像我们需要卫青也需要霍去病一样。
有些人对于好人一定要用圣人标准把他们塑造成被坏人，对于坏蛋一定要用撒旦来对比把他们的塑造成好人。
有些人觉得科学家一定是爱国奉献的，如果出走了，肯定是国家对不起科学家了…
IP: 107.184.151.*   回复 | 赞 赞 +1 [7]徐令予   2017-5-9 13:57
在大多数吃瓜群众的眼里，科学只是一种有用的魔术，他们只能理解一种科学家，就是为国家做出两弹一星等直接有用的东西的科学家，而且只知道称赞他们的爱国之情。基本上，他们对科学家的理解只是“爱国的魔术师”，除此之外就无法理解了，所以会整天拿杨振宁跟邓稼先比来比去。
IP: 107.184.151.*   回复 | 赞 赞 +1 [6]徐令予   2017-5-9 13:55
支持文老师的观点。
赞扬别人的优点，为别人的成功开心，其实是个相当高层次的智慧，许多人根本就没有这种思维模式，永远只会抱怨这个抱怨那个。
回复  ： 谢谢支持！
颜宁有更厉害的回应，见我下一篇博文：
清华女神教授颜宁炮轰自媒体：“谁说我负气出走的？无耻！”
http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1053957.html
2017-5-9 17:321 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 113.57.176.*   回复 | 赞 赞 +1 [5]张能立   2017-5-9 13:53
文老师，因为，我 知道的 信息 很少，仅仅 就是 从 媒体 得知 颜宁 “出走”，和 您 查找到的 这些 信息，我 难以 推断 她 “出走”的 原因。因此，目前，我 没有 观点。
IP: 211.197.77.*   回复 | 赞 赞 +1 [4]E6M7   2017-5-9 12:57
2016年批准的近300万基金估计颜教授要被基金委收回去了，人在国内的时间不够就算是违反了基金的管理规定
回复  ： 我对此不清楚。
但是颜宁说了：她会保持与清华的联系，在符合两校规范的情况下，在清华继续从事科研和人才培养工作，促进两校和中美两国间学术交流与合作。
2017-5-9 13:081 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
回复  ： 国家自然科学基金重点项目管理办法：
第二十七条 重点项目实施过程中，一般不得变更依托单位，依托单位不得擅自变更项目负责人。
　　项目负责人有下列情形之一的，依托单位应当及时提出变更项目负责人或者终止项目实施的申请，报自然科学基金委批准；自然科学基金委也可以直接作出终止项目实施的决定：
　　（一）不再是依托单位科学技术人员的；
　　（二）不能继续开展研究工作的；
　　（三）有剽窃他人科学研究成果或者在科学研究中有弄虚作假等行为的。
-------------------------------
需要申请更换项目负责人？
2017-5-9 13:182 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 124.16.174.*   回复 | 赞 赞 +1 [3]dannyjoyride   2017-5-9 12:47
有理有据，支持。不像网上的人，不明就里，也不做调查，乱喷。
回复  ： 谢谢支持！
2017-5-9 12:501 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 113.57.176.*   回复 | 赞 赞 +1 [2]张能立   2017-5-9 12:31
负气 到底 是 什么 含义？ 难得 仅仅 就是 对 钱 负气？不可以 对 领导 负气 和 服气？
回复  ： 别只会质疑，何不直接说出你的观点？
2017-5-9 12:441 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复
IP: 14.152.69.*   回复 | 赞 赞 +1 [1]何成文   2017-5-9 12:23
支持楼主！
回复  ： 谢谢！
2017-5-9 12:541 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:37 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫，分享此博文

全部作者的精选博文

全部作者的其他最新博文

全部精选博文导读

相关博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-9 11:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部