水流痕逸    

董全

                                    蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方。      
                                    遡洄从之，道阻且长。遡游从之，宛在水中央。

                                                    《诗经•秦风•蒹葭》

一 .  白露为霜

雪原冰河

天上飞行的时候，喜欢注视大地。俯览群峰﹑莽原﹑海岸，还有漂浮的云朵。就像在荒野﹑海边﹑和高岭的时候，也喜爱仰望星空。

在俯视的时候，特别喜欢看的，则是河流。

回中国的飞行，常常一个人长时间地凝视窗外，遥望翼下北方的原野。会过西伯利亚，那里有世界上所剩不多的大片湿地，还有原始的河流，未受水工程改变的自然河流。青少年的时代，曾经在那样的湿地里屯垦戍边。

白露之后，西伯利亚的原野，会披雪挂霜，然后开始漫长的冬季。寒冷中，夏日里曾经恣意泛滥﹑咆哮奔腾的河流也渐渐结冻，陷入沉寂。皑皑冰雪，简化了地表，简化了世界。这时候从天上看下去，如刀镟斧削，雪原冰河线条分外简练。

河流形态学书上说，在河道的转弯处，水流在河岸凹面一侧流速高，在河岸突面一边流速低。高速的水流冲刷侵蚀河岸，流速低的一侧泥沙沉积。水摧沙移，弯道推进。在水少的时候，冲刷沉积都少，河岸变化不大。而大洪水一来，河道形状的变化就极为显著。一次次的洪水，留下一道道的半月形的沉积扇面。若是在洁白冰封的大地上，这些弯弯水痕的轮廓就格外清晰。

常常是夜最深的时候，飞入西伯利亚。机舱里，电影结束了，众人都在眯睡。往往只是俺一个人痴痴地望着窗外，等待着晨曦，期待着那初吻大地的第一缕金色晨光。这时候，头脑里会冒出各样的问题：那河流周边是一个什么样的世界？那就是庄周的世界吗？抑或是比庄周更远古的地老天荒？

二.宛在水中央

天山南麓，横卧着一个大沙漠，叫塔克拉玛干。那是全世界也数得着ͅͅ的大流动沙漠。旷世的黄沙，无尽的千丘万壑，  寥廓﹑广远 . . . 。

天山脚下，曾经有一条丝绸古路，沿山蜿蜒。路的南边，则有一条曾经的大河--塔里木河。这河集汇了来自昆仑山和天山的雪水，沿着山脉向东淌去，最终注入罗布泊。历史上，罗布泊曾经有几百公里的水面，辽阔﹑浩荡﹑望不到对岸。

丝绸古路边，建有一个古镇，名为轮台。轮台南面的塔里木河段，曾经在很多年中，展现过宽阔的河道。许多的分支，铺撒张放，恣意舒展。镇边，一条公路向南穿过塔里木河，进入大漠。

过河进入塔克拉玛干沙漠走一百公里，深秋的时候，有一行人在这一带的滚滚沙丘里攀缘跋涉。这是一队研究水体生态学的学者。他们跑到这世界上最干燥的沙丘生态系统来做研究。这究竟是为什么？也许有人会问。答案是：因为，水过留痕；因为那沙丘顶上的胡杨，是曾经洪水的见证。

胡杨春天开花结种。种子的寿命很短，十几二十天，或者发芽，或者死去。春天雪水融化，造成洪水。洪水后的新沉积面，往往是最有利于种子发芽幼苗存活的生境。加之，树木的生长也依赖着在春夏季节里的比较高的水流水位。树轮记载了水流的历史。因此，人们可以通过树轮来推测重建水流的历史。

也许有人依然会问：重建水流历史，真正能为当下，提供神马帮助？

遡洄从之，宛在水中央
 

三。伊人所谓

科学网上，会侃会玩儿“在水一方”的博主不少。文青范儿的靓mm们叹“水流无痕”，学究型的老爷们儿们争“水过留痕”。由于争论的学术特色，“水”和“水痕”就构筑了一道科学网上的特色风景线。这风景特色之一，涉及到科学网大V小文博主所提倡的一种科学研究方法，叫“溯游从之”^[1]，或许也可以叫：“逆推”。

逆推作为一种方法，其结果，定性地说，不一定具有唯一性；定量地说，具有一定的误差。非唯一性和误差可以统称不确定性。比较显著的不确定性会导致争议。在有关“水痕”的问题上，科学网上至少有过两场不小的争论：一是“雨痕”^[2]；一是“蹄窝” ^[3]。 争论中，两位名博主辩，众多博主参与。一说是“雨痕”，一说是“石击坑”；一说是“蹄窝”，一说是“壶穴”。唇枪舌剑，不亦乐乎。这两场争论展示了科学问题的不确定性。也表明，在研学自然现象的过程中，误解伴随着理解。

俺前面两节的说法，也涉及逆推。只是俺吝啬，不愿就此多花笔墨。平时在科学网读博文也常常是翻阅。喜欢看画，就像看拉洋片和小人书。所以，当俺阅读有关“水痕”的博文，只摘简单的画好看的看。印象比较深刻的画片是名博孟津的博文中的^[4]。

晨光的初吻

四。蒹葭苍苍

文起于蒹葭，也当终于蒹葭。

据说，蒹葭就是芦苇。芦苇，是生命力极强极旺盛的植物。到了米洲，就成了入侵物种。而在中国，近几十年来，许多地方都传来苇子地面积下降、苇滩消失的消息，伴随着湿地的锐减。许多旧日的苇滩，只留下干涸的地面，和稀稀拉拉的残苇。看着这样的苇滩，俺会发出一声叹息。

米国有一条法律，规定湿地的面积不能有净减少。俺曾经向中国的湿地专家和湿地管理官员建议询问，中国能不能也建立相似的或者更进取的保护性法律。官员与专家，一致明确地回答：由于中国的国情，不可能。换句话来说，就是中国的湿地还会持续减少。

后之视今，亦犹今之视昔。一些今日的滔滔苇荡，后人也只能在干涸的残苇旁，在像看沙漠胡杨那样，想象着当今，“宛在水中央”。

那时可知谁人会叹：悲夫！

蒹葭,塔里木河边

部分参考文献

1．归因与溯源http://blog.sciencenet.cn/blog-2984-749793.html；
2.  “雨痕”和“风动石撞击坑”http://blog.sciencenet.cn/blog-39317-741900.html；http://blog.sciencenet.cn/blog-39317-742043.html；http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-742821.html；http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-741547.html；http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-742134.html；
3．“蹄窝”与“壶穴http://blog.sciencenet.cn/blog-39317-553922.html；http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-553825.html；
4．波为水之皮http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-716630.html,  江山如画http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-585331.html, 凝固无语的河http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-679687.html 。
5．自家关于水的博文  高山听瀑http://blog.sciencenet.cn/blog-581278-733163.html ；月光虹http://blog.sciencenet.cn/blog-581278-675867.html。