原创和体量、规模、血统、帽子、平台都关系不大，是国家最经济的投入产出模式。

国家一定要保护原创，挖掘原创，不要让后面靠指标数量上位的人，把原创者弄成了烈士，寒心。

如果我们不保护原创，还怎么让广大科技工作者敢于做原创？因为他根本搞不清，他的原创可能未来培养了哪个院士或帽子。

因为后面的人几乎不会提起你，甚至为了证明其后来者的创新性，故意不引用你、不提你。

我们许多所谓查新，只是一个形式，

许多评价、鉴定，根本不可能鉴定出原创，他们为了推责，看的是指标，是本子厚度，是本子所谓的四平把稳、面面俱到的所谓支撑材料。

那些以鉴定报奖为目的研究者，特别擅长所谓的规划，设计，从一开始就以这些评价指标反向设计自己的研究支撑过程，也就是说是应试式科研。

而许多做实事的人，不屑于这样做，只管创新本身，这样的人基本都会在最后评价时缺胳膊少腿，尽管他有原创。

最后胜出的都是前者，

因为我们的评价体系很难真正关注原创。

然后，科技工作者主要应该做原创，不原创就不是科研。

技术微创新，主要应该是企业为了盈利去做。

记得大学学过一门课，叫 技术创新管理，那里的创新，主要是企业为了用户便利，对产品进行的小改，甚至算不到科技创新的范畴，可是我们大量的科技经费浪费在这种微创新的事情中，大量的所谓垃圾论文，如果不是造假，也主要是这类工作。

支持单位：