zhangqifeng0504的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangqifeng0504

博文

从Received到Published历经14年的一篇SCI想到的 精选

已有 6894 次阅读 2013-1-18 21:37 |个人分类:观点评述|系统分类:观点评述|关键词:的

从Received到Published历经14年的一篇SCI想到的

                                    张启峰

    今天有人在群里发现发了一张图片(参看图片),看后吓了一跳,不晓得本文的作者怎么想的。

    最近几年数学类的文章尤其是计算数学类的文章审稿速度是越来越慢了,这点我深有体会,因为我导师和我认识的很多师兄师姐也经常在抱怨这件事。投出去的文章被大量积压,以至于发表时间很多都超出了一年甚至两年的时间,这对于即将毕业还没有文章的博士研究生而言真的很是要命,这是坏处之一。

    不知道是大家太忙了还是有意积压,你压我的,我压你的,以至于形成了恶性循环,最后导致文章发表的速度越来越慢,审稿周期越来越长。而且这样还会带来更为严重的问题,比如前些日子一个国外回来的教授来我们学院作报告,他是国际著名杂志**的编委。当时他就提到最好不要投这个杂志,因为主编说这里面的文章已经积压了接近18个月,如果碰到审稿意见一好一坏的情况,直接不予考虑,当拒搞处理。显然这样可能会使得一部分具有价值的论文失去了在这一著名杂志发表的机会。这是拖延审稿的坏处之二。

    为避免拖延审稿现象,杂志应规定一个审稿周期,在规定时间内审稿人务必要审完这篇稿件,不要因为个人私事太忙而耽误了投稿人的事,不然,开始最好就不要去接这篇稿件了。当然了,可能很多事不尽人意,比如审到一半,突然来了一些急事等还是会耽误稿件的审理速度等。也希望科网的博友们多多提供意见,争取让那些审稿周期太长的杂志能够效率高点。


   

让人汗颜呐



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-579446-654476.html

上一篇:三跑校园售票点(续)—又四跑校园售票点
下一篇:亲历2013考研阅卷

4 曹聪 赵星 王明 冉茂华

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-2-21 21:50

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部