dwchen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dwchen

博文

构建新型博士生博导关系的五点建议 精选

已有 7330 次阅读 2018-1-23 13:26 |个人分类:研究生|系统分类:教学心得

    博士生杨同学的自溺身亡和周博导被免去导师资格(杨周事件)给高校的博导和博士生们敲响了“警钟”博士不好读,博导不好当,师生不易处。网上有各种分析都有一些道理,但是不够全面,有些太情绪化。现在急需采取积极有效措施,重塑新时代新型博士生博导关系(双博关系)。本文提出5点建议,简称为“二不二要一学”。

首先,博导不能对博士生期望过高,认为他们能完成学业的同时,还能帮助自己干很多私人的事务。实际上,大部分博士生对毕业忧心忡忡,对就业焦虑不已,能正常毕业找到一份较为满意的工作就不错了。博导如果想让博士生帮助处理一些个人事务也不是不可以。但必须要征得博士生的同意,要选择哪些学有余力并愿意协助的博士生。

其次,博士生不宜对博导期望过高,认为他们能否毕业,甚至能否找到好工作完全取决于博导。因此,博士生对博导的各种要求都尽量去满足,有不满和不愿意也不敢于表露和表达。一个人经常做自己不想做和不愿做的事情,是很可能导致心理抑郁的。其实,博士生能否毕业主要取决于自身的学术水平和研究成果。博士生能否找到理想的工作也取决于此,与导师的推荐关系不大。博士生不说不,博导会误以为博士生愿意干,从而安排更多类似的任务。如果博士生明确说出自己研究进展慢,没有余力做一些杂事,相信大部分博导也不会强加于人的。

在新时代如何重塑新型博士生博导关系,使“杨周事件”不再发生,是我们要认真探讨的问题。我认为需要在管理制度上积极改革,一方面要防止博导的权力过大,一方面要给博士生以更好的退出机制。比如,在开题、送审、答辩等环节由所在学院每年统一安排几次,要求一定年级的博士生必须要参加其中的一次。如果博导不同意不签字,博士生又认为不公平不合理,可以到所在学院的学术委员会申述。另外,不仅允许博士生换博导,也应允许博导换博士生,力争帮助大家都找到满意的学生和导师。还要允许对部分科研压力过大的博士生转为硕士生毕业,甚至鼓励退学等退出机制。据说,美国很多名校的博士生毕业率都不高,当然有部分是主动退学创业的,比如Google公司的创始人就是斯坦福的退学博士生。

榜样的力量是无穷的。下面举一个我亲身经历的例子来说明一下什么是新型的双博关系。记得我在UC Berkeley当访问学者的时候,经常参加著名人工智能专家、美国科学院院士Jordan教授的每周固定的学术交流活动,该活动叫做Machine Learning Tea(机器学习茶会)。博士生们为了这次活动要花费大量的时间采购很多茶点、咖啡、红茶和绿茶等。博士生们都没有抱怨而是非常乐意去为大家服务,包括会后收拾卫生等。Jordan教授还不定期组织博士生们到他家的后院BBQ(烧烤聚会),也有很多杂事需要博士生们去办。这些博士生都乐此不疲,而不是认为浪费了宝贵的研究时间。在喝茶和BBQ期间,师生争论科学问题真是一道赏心悦目的画面,至今还让我羡慕不已。

尤其要指出的是,Jordan教授不仅是学术大牛,更是培养博士生的高手。他培养的博士生毕业后在世界著名大学当教授,是大概率事件。更为难得的是,博士生们都发自内心的喜欢和爱戴Jordan教授,喜欢亲切的称他为Michael.Jordan教授一边啃着汉堡,一边与博士生争论的滑稽场景,至今还在我大脑内存中清晰可见。在新时代,我们需要向Jordan教授和他的博士生学习,构建平等互利、研教相长、和谐合作的新型双博关系,培养出更多心理健康、开心快乐的优秀博士生,实现双博双赢。




反思西安交大博士生溺亡事件
http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1096375.html

上一篇:《沁园春.雪》也是一篇科研秘笈
下一篇:科研不止眼前的基金
收藏 分享 举报

19 吕洪波 张忆文 李学宽 段维涛 陈南晖 苏国营 董铭涛 刘立 徐耀 黄永义 唐朝克 王广 李毅伟 王亚芬 高建国 蒋继平 梅卫平 马军 刘全生

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-2-21 15:28

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部